魏xx与佳木斯联君农业机械制造有限公司、柏xx买卖合同纠纷一案一审民事裁定书

原告魏xx，男，1963年出生，汉族，农民。
委托代理人张xx，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告佳木斯联君农业机械制造有限公司。
法定代表人刘xx，执行董事。
委托代理人柏xx，该公司员工。
委托代理人孙xx，黑龙江孙振明律师事务所律师。
被告柏xx，男，1953年出生，汉族，佳木斯联君农业机械制造有限公司员工。
委托代理人孙xx，黑龙江孙振明律师事务所律师。
原告魏xx与被告佳木斯联君农业机械制造有限公司（以下简称联君公司）、柏xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告魏xx与被告联君公司于2007年8月23日签订了G00型轴流滚筒1075型产品销售质保服务合同，约定产品保质期为1年。2007年8月29日双方签订轴流欠款还款协议，约定被告联君公司以18000元的价格出售给原告轴流滚筒1台，原告已预付买卖款4000元，余款14000元于2007年12月30日还清。后经被告联君公司催要，原告以产品存在质量问题为由拒绝给付。被告联君公司将原告魏xx诉至黑龙江省萝北县人民法院，该院于2013年12月16日作出（2009）萝民初字第180号民事判决书，认定因原告魏xx未在产品质保期内就质量问题主张权利，视为标的物质量符合约定，判决原告魏xx于判决生效后给付剩余货款14000元。原告魏xx上诉后，黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）鹤民终字第97号民事判决书，认定该轴流滚筒为合格产品，判决驳回上诉，维持原判。现原告以该滚筒为不合格产品为由诉至本院，要求被告收回滚筒，返还预付款4000元并赔偿经济损失40000元，同时承担诉讼费用。
本院认为：本案所涉标的物为原告魏xx在被告联君公司处购买的G00型轴流滚筒，争议焦点为该滚筒是否为合格产品。原、被告双方因买卖合同产生的纠纷经被告联君公司提起诉讼后，已由黑龙江省萝北县人民法院、鹤岗市中级人民法院作出裁判，认定涉案标的物G00型轴流滚筒为合格产品，且判决已经生效。现原告以同一法律关系中已被生效裁判确定的事项再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：

驳回原告魏xx的起诉。
案件受理费900元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。

审　判　长　　吴　琼 人民陪审员　　杨文玉 人民陪审员　　马天邦

书记员：魏守峰