魏淑梅、魏某芳、魏某印、魏某某、魏某某诉华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、颜某某抚养费纠纷民事判决书

魏淑梅
魏某芳
魏某印
魏某某
魏某某
勾慧泽（河北理苑律师事务所）
华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
颜某某
姜海英（河北林风律师事务所）

原告魏淑梅。
原告魏某芳。
原告魏某印。
原告魏某某。
原告魏某某。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告颜某某。
委托代理人姜海英，河北林风律师事务所律师。
魏淑梅等五原告与华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称保险公司）、颜某某机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某芳及委托代理人、被告颜某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我方在交强险分项范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
被告颜某某辩称。
本院认为:侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中原被告发生交通事故后，泊头市交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定，双方均无异议，本院予以采信。被告车辆在保险公司投保交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由万合集团在商业险中根据比例承担赔偿责任。其余不足部分，由被告刘利强根据事故比例承担相应赔偿责任。因此次事故造成一人死亡一人受伤，保险公司方面应当在保险限额内同时对二人进行赔偿，故对赔偿数额按相应比例进行分配。
关于原告各项损失的认定:
1、医药费。根据医院的医药费票据、用药明细、诊断证明、住院病历等相关证据综合评定，应予认定33174.79元。
2、住院伙食补助费每日50元，住院1天，计50元。
3、、死亡赔偿金。10186＊20年=203720元，被告无异议，予以认定。
4、丧葬费23119.5元，被告无异议，予以认定。
5、交通费。因没有提交交通费票据，根据受害人住院情况，酌定200元。
6、鉴定费1200元，有原告提交鉴定费票据，予以认定。
7、关于精神损害抚慰金，根据原告死亡情况及责任比例，原告请求5万元，认定2万元。
8、被扶养人生活费，裴梦窈的抚养费按8248元＊9年=74232元，父母均担除以2为37116元；裴润东的为8248元＊14年=115472元除以2为57736元；裴同跃的为60周岁8284＊20年=164960元，除以2为82480元。田素芬60岁8248＊20年=164960元，除以2为82480元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故应为8248＊20=164960元。
9、车辆损失费有鉴定报告为38500元，被告没有提出重新鉴定申请，予以认定。
10、尸检费1000元，有尸检单位发票，予以认定；停尸费原告没有提交正式发票，不予认定。
以上各项损失为485924元，由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告122000元（在医疗费10000元、精神损害抚慰20000元、死亡赔偿金90000元、车损2000元、中依次扣除）；剩余损失363924元由被告万合集团在商业险内按照事故责任承担30%，即109177元。鉴定费及受理费有被告刘利强承担。根据被告智联物流提交的证据，该车为分期付款购买，实际车主是刘利强，故被告智联物流不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第四十八条  ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  第一款  第（一）项  ，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下:
被告保险公司赔偿原告各项损失91500元，限判决生效后十日内履行。
被告万合集团赔偿原告各项损失88223元，限判决生效后十日内履行。
被告刘利强赔偿原告鉴定费1200元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为:侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中原被告发生交通事故后，泊头市交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定，双方均无异议，本院予以采信。被告车辆在保险公司投保交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由万合集团在商业险中根据比例承担赔偿责任。其余不足部分，由被告刘利强根据事故比例承担相应赔偿责任。因此次事故造成一人死亡一人受伤，保险公司方面应当在保险限额内同时对二人进行赔偿，故对赔偿数额按相应比例进行分配。
关于原告各项损失的认定:
1、医药费。根据医院的医药费票据、用药明细、诊断证明、住院病历等相关证据综合评定，应予认定33174.79元。
2、住院伙食补助费每日50元，住院1天，计50元。
3、、死亡赔偿金。10186＊20年=203720元，被告无异议，予以认定。
4、丧葬费23119.5元，被告无异议，予以认定。
5、交通费。因没有提交交通费票据，根据受害人住院情况，酌定200元。
6、鉴定费1200元，有原告提交鉴定费票据，予以认定。
7、关于精神损害抚慰金，根据原告死亡情况及责任比例，原告请求5万元，认定2万元。
8、被扶养人生活费，裴梦窈的抚养费按8248元＊9年=74232元，父母均担除以2为37116元；裴润东的为8248元＊14年=115472元除以2为57736元；裴同跃的为60周岁8284＊20年=164960元，除以2为82480元。田素芬60岁8248＊20年=164960元，除以2为82480元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故应为8248＊20=164960元。
9、车辆损失费有鉴定报告为38500元，被告没有提出重新鉴定申请，予以认定。
10、尸检费1000元，有尸检单位发票，予以认定；停尸费原告没有提交正式发票，不予认定。
以上各项损失为485924元，由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告122000元（在医疗费10000元、精神损害抚慰20000元、死亡赔偿金90000元、车损2000元、中依次扣除）；剩余损失363924元由被告万合集团在商业险内按照事故责任承担30%，即109177元。鉴定费及受理费有被告刘利强承担。根据被告智联物流提交的证据，该车为分期付款购买，实际车主是刘利强，故被告智联物流不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第四十八条  ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  第一款  第（一）项  ，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下:

被告保险公司赔偿原告各项损失91500元，限判决生效后十日内履行。
被告万合集团赔偿原告各项损失88223元，限判决生效后十日内履行。
被告刘利强赔偿原告鉴定费1200元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告颜某某负担。

审判长：刘清成
审判员：李继军
审判员：孙秀铎

书记员：刘刚