魏某某与徐红海、栗某某合伙协议纠纷一审民事判决书

原告魏某某。
委托代理人赵文革，河北精深律师事务所律师。
被告徐红海。
委托代理人吕江峰，河北浩博律师事务所律师。
被告栗某某。

原告魏某某与被告徐红海、栗某某合伙协议纠纷一案，本院于2012年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某委托代理人赵文革，被告徐红海委托代理人吕江峰到庭参加了诉讼，被告栗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年1月18日，原告与二被告签订了合作经营协议书，约定：1.经营管理：魏某某负责全面工作，栗某某负责财务管理，徐红海负责经营业务。2.资金投入：魏某某负责筹集和协调业务经营过程中所需资金投入，确保业务经营的正常、顺利进行。经营项目的确定，资金投入的数量，由三方共同协商。魏某某上年度合作经营期间投入额111万元及其产生的80万元利息，共计191万元，一并作为今年合伙经营的资金投入，其中，80万元不计利息，100万元按二分伍计息，利息三方共同承担。3.利润分配：在整个经营的过程中，要做到民主协商，理性理财，减少费用。魏某某获利50%，其他两方各获得利润25%。4.权利和义务：合作三方同时具有维护经营整体利益的权利，也相应具备获取利润的义务；既要各司其职，又要相互合作，凡事协商，共担风险。协议书签订后，原告申请退伙儿，三方终止合伙。被告栗某某于2011年10月15日在原告书写的“还款计划书”上借款人处签字和按手印。2011年10月30日，原告与二被告在辰翔公司院内发生经济纠纷，原告向公安机关报案。原被告在邯郸县滏东派出所内，被告徐红海在原告事先书写好的“还款计划书”上借款人处签字摁手印。还款计划书”内容：栗某某、徐红海二人借到魏某某现金141万元，其中从2010年至2011年10月利息共计25万元，借款总计166万元。两人保证，分两次还清。保证在2012年1月18日前连本带息还清借款166万元。到期没还，两人保证以个人所有全部家产、财产抵押。现原告以二被告在约定的保证时间到期后未偿还上述清算款为由，诉至法院，请求二被告连带偿还清算款166万元。

本院认为，合伙协议，是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。二被告在“合作经营协议书”上签字，签字时间虽与原告主张的时间不完全一致，能够说明三方有过合伙合意；“现金日记账”虽没有原被告签字确认，但“小徐”“魏”“栗”等内容能够反映出因经营煤炭产生的各项支出。另外，被告徐红海原审当中亦提交过“合作经营协议书”（与本案一致），主张原被告存在合伙关系而非借贷关系。故本院认为，根据原告提供的证据以及被告徐红海对三方合伙事实的认可，应认定原被告存在合伙关系。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理；没有书面协议的，协商处理。“还款计划书”有二被告签字按手印，被告徐红海对签字按手印予以认可。原告主张“还款计划书”中的“借款”166万元系三方当事人协商后，二被告同意支付原告的清算款及利息。本案庭审中，被告徐红海对此予以否认。本院认为，二被告系完全民事行为能力人，应预料到在“还款计划书”签字按手印的法律后果。被告徐红海以“二人之间只是朋友帮忙应付外人”予以辩解，不符合常理。另外，被告徐红海在原审中称“三方的借条来源是合作经营协议书”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，被告徐红海承认的对己方不利的事实，在本次庭审中虽予以否认，但未提供相反证据足以推翻之前的陈述，故对被告徐红海承认的“三方的借条来源是合作经营协议书”的事实予以认定。综上，本院认为，二被告在“还款计划书”中约定的166万元名为“借款”实为合伙清算款及利息。二被告在还款计划书中约定自愿偿还原告清算款141万元及利息25万元，不违反法律规定，合法有效。二被告未在“还款计划书”约定的时间还款，属于违约，故应当偿还原告上述款项。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、第七十四条之规定，判决如下：

被告徐红海、栗某某于本判决书生效后10日内连带偿还原告魏某某清算款141万元及利息25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由被告徐红海、栗某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审　判　长　　李张平 代理审判员　　王彦伟 代理审判员　　张书艳

书记员：孙萌萌