魏某与石某甲同居关系析产纠纷、同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

原告魏某，农民。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告石某甲，农民。

原告魏某与被告石某甲为同居关系析产：子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告魏某、原告委托代理人邢广习及被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告魏某与被告石某甲经人介绍认识，双方于2014年8月5日按农村风俗习惯举行结婚仪式并开始同居生活。同居后于××××年××月××日生一女孩取名石某乙，现跟随原告生活。2015年4月4日以被告的名义在威县邮政储蓄银行存款18，000元。双方认可共同生活期间的债权10，000元已由双方要回后消费完毕。被告称同居后借款40，000元用于自己娱乐消费，原告表示不知情。因家庭矛盾原告魏某于2015年农历八月初六回娘家居住至今。
上述事实由原告提交的出生证明、存款凭单、孕检证明及当事人的当庭陈述予以佐证。

本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，无夫妻关系，不具有夫妻之间的权利义务。非婚生女孩未满两周岁且一直跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故应由原告抚养。抚养子女是父母的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，对原告要求被告支付孩子抚养费的主张，本院予以支持，参照2015年河北省相关标准，确定被告支付原告子女抚养费43，282元。对同居期间以被告名义存储的18，000元应按同居期间的共同财产处理，因被告未提交相关证据证实其自己的说法，被告应支付原告财产分割款9，000元；对被告所称的借款40，000元，因原告不知情且被告自认用于个人消费，故对此不应由原告分担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：

一、非婚生女孩石某乙跟随原告魏某生活，被告石某甲给付原告孩子抚养费人民币43，282元，分三期履行。第一期于本判决生效之日起十日内给付人民币14，428元；第二期于2020年1月1日前给付人民币14，427元；第三期于2025年1月1日前给付人民币14，427元。
二、被告石某甲于本判决生效之日起十日内支付原告魏某财产分割款9，000元。
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　　田家富

书记员：王文英