魏某某诉赵某某、信达财产保险股份有限公司河北分公司、李某某、阜阳市亿达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书

魏某某
赵小雷（河北维平律师事务所）
赵某某
杜满舵（河北天宏律师事务所）
信达财产保险股份有限公司河北分公司
张树政（河北天捷律师事务所）
张世雄（河北天捷律师事务所）
李某某
阜阳市亿达运输有限公司
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司
赵勇（安徽相和律师事务所）
中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司

原告:魏某某。
委托代理人:赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告:赵某某。
委托代理人:杜满舵，河北天宏律师事务所律师。
被告:信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地:石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人:李振波，总经理
委托代理人:张树政，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人:张世雄，河北天捷律师事务所律师。
被告:李某某。
被告:阜阳市亿达运输有限公司。住所地:安徽省阜阳市颍泉区阜太路383号。
法定代表人:刘玉启，经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地:安徽省阜阳市清河东路365号。
负责人:郑亚东，经理。
委托代理人:赵勇，安徽相和律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地:山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人:李志雄，经理。
原告魏某某与被告赵某某、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称:信达河北分公司）、李某某、阜阳市亿达运输有限公司（以下简称:亿达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称:人保阜阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（人保晋中分公司）为机动车交通事故责任纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人赵小雷，被告赵某某委托代理人杜满舵，被告信达河北分公司委托代理人张树政、张世雄，被告人保阜阳分公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告李某某、亿达运输公司、人保晋中分公司经额不能怨合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案当事人争议焦点是:1、原告要求被告赔偿的损失项目、数额及依据；2、民事赔偿责任如何承担？
原告魏某某围绕争议焦点陈述，其举证如下:1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证，证明原告的身份；3、衡水市第四人民医院诊断证明、住院收费收据、门诊收费收据、病历、费用明细，证明原告在该医院住院治疗4天，被诊断为闭合性腹部损伤、左下肢软组织损伤、左下肢皮擦伤、左膝关节软组织损伤，支出医疗费6969.27元。
被告赵某某、信达河北分公司、李某某、亿达运输公司、人保阜阳分公司、人保晋中分公司均未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是:
对于原告提交的证据1至3，被告赵某某、信达河北分公司、人保阜阳分公司均无异议。
本院对上述证据的认证意见是:
对于原告提交的证据，被告均无异议，故予以采信。
本院认为:被告赵某某驾车行驶高速公路超过规定时速10%以下，且遇情况未能采取安全有效措施，是造成事故的主要原因，故其应承担事故的主要赔偿责任；车下人员原告魏某某乘车辆在高速公路临时停车，未迅速转移至车辆右前方的应急车道或路肩上，对其自身伤亡事故负次要责任，其亦应承担相应的民事责任。鉴于被告赵某某驾驶的冀A×××××车在被告信达河北分公司投保了交强险和商业三责险并不计免赔，故对于原告的损失，被告信达河北分公司应首先在交强险限额内赔付，超出部分由被告赵某某承担70%，并由被告信达河北分公司在商业三者险限额内承担保险责任。鉴于本案中原告已与被告赵某某、信达河北分公司达成赔偿协议并已履行，原告现申请撤回对该二被告的起诉，并无不当，应予准许。因冀A×××××车与原告魏某某撞击在先，与皖K×××××皖K×××××挂车、晋K×××××车刮擦或撞击在后，故原告魏某某的受伤与皖K×××××皖K×××××挂车、晋K×××××车并无因果关系，故对原告要求被告李某某、亿达运输公司、人保阜阳分公司、人保晋中分公司赔偿其损失的主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条  和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、第一百四十四条  之规定，判决如下:
驳回原告魏某某对被告李某某、阜阳市亿达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

本院认为:被告赵某某驾车行驶高速公路超过规定时速10%以下，且遇情况未能采取安全有效措施，是造成事故的主要原因，故其应承担事故的主要赔偿责任；车下人员原告魏某某乘车辆在高速公路临时停车，未迅速转移至车辆右前方的应急车道或路肩上，对其自身伤亡事故负次要责任，其亦应承担相应的民事责任。鉴于被告赵某某驾驶的冀A×××××车在被告信达河北分公司投保了交强险和商业三责险并不计免赔，故对于原告的损失，被告信达河北分公司应首先在交强险限额内赔付，超出部分由被告赵某某承担70%，并由被告信达河北分公司在商业三者险限额内承担保险责任。鉴于本案中原告已与被告赵某某、信达河北分公司达成赔偿协议并已履行，原告现申请撤回对该二被告的起诉，并无不当，应予准许。因冀A×××××车与原告魏某某撞击在先，与皖K×××××皖K×××××挂车、晋K×××××车刮擦或撞击在后，故原告魏某某的受伤与皖K×××××皖K×××××挂车、晋K×××××车并无因果关系，故对原告要求被告李某某、亿达运输公司、人保阜阳分公司、人保晋中分公司赔偿其损失的主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条  和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、第一百四十四条  之规定，判决如下:

驳回原告魏某某对被告李某某、阜阳市亿达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告魏某某负担。

审判长：张江志

书记员：齐沛