魏克斯诉美国案-非法证据排除规则

2023-10-09 李北斗 评论0

魏克斯诉美国案（Weeks v. United States）是美国的一起具有里程碑意义的法律案件，对宪法第四修正案中关于不合理搜查和扣押的保护起到了重要作用。这个案件于1914年由美国最高法院裁定，对刑事诉讼程序中“排除证据规则”概念产生了重大影响。

该案的背景涉及弗里蒙特·魏克斯（Fremont Weeks），他是密苏里州的居民。在1911年12月，魏克斯被怀疑通过美国邮政运输彩票，而当时这是联邦法律禁止的行为。联邦特工在未获得搜查令的情况下，对魏克斯的住宅进行了无搜查令的搜查，扣押了各种证据。随后，这些扣押的材料被用来起诉他，最终导致了他的定罪。

魏克斯挑战了他的定罪，主张通过无搜查令的住宅搜查获得的证据应该在庭审中被排除，因为这违反了他根据第四修正案享有的反对不合理搜查和扣押的权利。美国宪法第四修正案规定：

“人民的人身、住宅、文件和物品免遭不合理搜查和扣押的权利，不得侵犯，搜查令不得发布，除非有充分理由，由宣誓作保证或肯定，并明确说明搜查的地点、以及要扣押的人员或物品。”

最高法院在一致的决定中支持了魏克斯。法官威廉·鲁弗斯·戴（William Rufus Day）代表法院发表了裁决，裁定支持魏克斯。他指出，第四修正案的保护不仅适用于联邦政府，还适用于其特工和官员。换句话说，联邦执法官员通过非法搜查获得的证据不能在联邦法院中使用。这一原则奠定了所谓的“排除证据规则”的基础。

魏克斯案的裁决标志着美国司法体系的重大转折，它确立了通过非法手段获得的证据应该被排除在联邦刑事庭审之外的原则。它强调了保护个人反对非法搜查和扣押的第四修正案权利的重要性，为刑事诉讼程序中的进一步发展奠定了基础，最终导致了通过1961年的具有里程碑意义的案件Mapp v. Ohio将“排除证据规则”扩展到州法院。