魏某申与刘某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：魏某申，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住邱县，。
委托代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告：刘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，邱县人，。

原告魏某申与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某申及其委托代理人赵欢到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某申向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本息合计295582元；2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告因周转资金的需要，2013年5月5日、2013年7月5日、2013年10月6日、2013年11月7日、2013年11月30日、2013年12月1日、2014年1月23日先后从原告处借款合计165000元，约定的利息为月息3分6。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能偿还。截止2016年7月底，被告尚欠原告本金165000元，利息130582元，合计295582元。为维护原告合法财产权益，依照《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院依法起诉，请求依法判决。
经审理查明：原告魏某申与被告刘某某系熟人关系，被告共向原告借款七笔，分别是：于2013年5月5日向原告借款30000元，约定利率2分5，利息偿还至2014年4月5日，本金及之后利息至今未偿还；
2013年7月5日向原告借款20000元，约定利率月息2分5厘，利息偿还至2014年4月5日，本金及之后利息至今未偿还；
2013年10月6日向原告借款25000元，约定月息3分6厘,利息偿还至2013年11月6日，本金及之后利息至今未偿还；
2013年11月7日向原告借款30000元，约定月息3分，本息至今未偿还；
2013年12月9日向原告借款19760元，约定利率月息3分6厘，本息至今未偿还；
2013年12月10日向原告借款19760元，约定利率月息3分6厘，本息至今未偿还；
2014年2月13日向原告借款19520元，约定利率月息3分6厘，本息至今未偿还。
另，原告为避免被告转移财产，于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封刘某某名下位于邱县××路房产，并提供小型轿车和陈运强所有的冀Ｄ×××××小型轿车作为担保，经审查，本院依法裁定采取了保全措施，查封了被告刘某某名下位于邱县县城××、××房产，查封期限为1年。
上述事实，由当事人陈述、借据等证据在卷为证，本院予以确认。

本院认为，被告向原告借款，原告依约定向被告提供借款，双方之间形成民间借贷合同关系。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告向被告提供了借款，被告理应向原告返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
本案中，关于2013年5月5日借款30000元，该笔借款约定利率2分5，结合交易习惯及日常生活经验，借据中“利率2分5”应为月利率（年利率为30%），超过法定年利率24%，超过部分不予支持；该笔借款利息被告已给付至2014年4月5日，自2014年4月6日至2016年7月31日按年利率24%计算，利息应为16720元。
关于2013年7月5日借款20000元，该笔借款约定利率月息2分5厘（即年利率为30%），超过法定年利率24%，超过部分不予支持；该笔借款利息被告已给付至2014年4月5日，自2014年4月6日至2016年7月31日按年利率24%计算，利息应为11146.67元。
关于2013年10月6日借款25000元，该笔借款约定月息3分6厘(即年利率为43%),超过法定年利率24%，超过部分不予支持；该笔借款利息被告已给付至2013年11月6日（该给付部分是按年利率43%计算的，超过年利率36%部分无效），自2013年11月7日至2016年7月31日按年利率24%计算，利息应为16416.67元。
关于2013年11月7日借款30000元，该笔借款约定月息3分（即年利率36%），超过法定年利率24%，超过部分不予支持；自2013年11月7日至2016年7月31日按年利率24%计算，利息应为19700元。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2013年11月30日借据上的借款本金应为19760元（实际出借日应为2013年12月9日），约定利息月息3分6厘（即年利率43%），超过法定年利率24%，自2013年12月9日至2016年7月31日按年利率24%计算，利息应为12554.19元。
2013年12月1日借据上的借款本金应为19760元（实际出借日应为2013年12月10日），约定利息月息3分6厘（即年利率43%），超过法定年利率24%，自2013年12月10日至2016年7月31日按年利率24%计算，利息应为12541.01元。
2014年1月23日借据上的借款本金应为19520元（实际出借日应为2014年2月13日），约定利息月息3分6厘（即年利率43%），超过法定年利率24%，自2014年2月13日至2016年7月31日按年利率24%计算，利息应为11568.85元。
综上所述，被告应偿还原告借款本金164040元，截止2016年7月31日的利息共计100647.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告刘某某偿还原告魏某申借款本金人民币164040元和利息人民币100647.39元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告魏某申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，由原告魏某申负担599.33元，由被告刘某某负担5134.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审　判　长　　郭雪峰 审　判　员　　汪西坤 人民陪审员　　尹风民

书记员：张美娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条:借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。