高某某与袁某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾国强，河北奉法律师事务所律师。

原告高某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告袁某某及其委托诉讼代理人贾国强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决袁某某偿还借款本金1万元及利息3450元（利息计算至2017年2月6日，以后利息另行追加）；2、诉讼费由袁某某承担。事实与理由：经申瑞芹介绍，2015年3月6日，袁某某以做生意资金紧张为由，借高某某1万元，约定借款期限一年，利息1.5分，袁某某向高某某出具了借据。借款到期后，经多次催要一直未还。为此，提起上述诉讼请求。
袁某某辩称，高某某陈述的借款属实，但利息是到期利息，不是月利息。
高某某围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1、借条，内容为“单据2015年3月6号今收到高某某现金壹万元整（10000元整）2016年3月6号还清（利息一分伍厘）借款人：袁某某经手人申瑞芹”。
2、申瑞芹出庭作证。
袁某某未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，袁某某对高某某提交的证据质证意见为：对借条的真实性无异议，但是该借据证明利息1分5就是到期后1年的利息1分5，利息的约定很明确，并非是原告说的月利息1分5；对申瑞芹的证言，该证人出庭陈述的事实与作为证据的证明不相符，该证明不是证人亲笔书写，证人没有详细看内容，只是签了名字，所以该证明不是证人的真实意思表示，不符合证据的真实性，合法性原则。证人出庭没有出示身份证，证人的身份无法核实，因此该证人的出庭证言不具有合法性。
经审理本院认定事实如下：
2015年3月6日，经申瑞芹介绍，袁某某以做生意资金紧张为由，向高某某借款1万元，在申瑞芹家中，高某某将1万元现金交给袁某某，袁某某当场向高某某出具了借据，内容为“单据2015年3月6号今收到高某某现金壹万元整（10000元整）2016年3月6号还清（利息一分伍厘）借款人：袁某某经手人申瑞芹”。借款到期后，袁某某未履行还本付息义务，截止目前，下欠借款本金1万元及利息。

本院认为，本案争议的焦点为：原告请求被告按月利率1.5分元支付利息有何事实及法律依据？
2015年3月6日，经申瑞芹介绍，袁某某以做生意资金紧张为由，向高某某借款1万元，在申瑞芹家中，高某某将1万元现金交给袁某某，袁某某当场向高某某出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，袁某某应当履行还本付息义务，故高某某要求袁某某给付借款本金1万元及利息，于法有据，应予支持。双方在借据上约定，利息1分5厘，按照交易习惯，该约定为月利率，即本案利率为月利率1.5分。袁某某辩称，该约定为到期利息，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：

被告袁某某于本判决书生效后十日内给付原告高某某借款本金1万元及利息，利息按月利率1.5分自2015年3月6日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取69元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员　　董涛

书记员：杨健 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。