高某军与谢长江合伙协议纠纷二审民事判决书

高某军
侯洪茂（河北吴秀萍律师事务所）
谢长江
李静（河北竞择律师事务所）

上诉人（原审原告）高某军。
委托代理人侯洪茂，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢长江。
委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。
上诉人高某军与谢长江合伙协议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

本院认为，原告主张被告从2011年6月至2013年3月独自经营，导致合伙关系破裂，要求被告给付合伙出资13万元，该车辆归被告所有。原告未提交证据证明被告在独自经营阶段的收益情况，原、被告对该车辆的估价不同，且原告明确提出不同意对该车辆进行评估，合伙财产无法确定，无法分割合伙财产。故一审未支持上诉人退还出资款的请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人高某军负担。
本判决为终审判决。

本院认为，原告主张被告从2011年6月至2013年3月独自经营，导致合伙关系破裂，要求被告给付合伙出资13万元，该车辆归被告所有。原告未提交证据证明被告在独自经营阶段的收益情况，原、被告对该车辆的估价不同，且原告明确提出不同意对该车辆进行评估，合伙财产无法确定，无法分割合伙财产。故一审未支持上诉人退还出资款的请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人高某军负担。

审判长：张新华
审判员：卜庆武
审判员：刘双全

书记员：白洁