高源与香河县住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一审民事判决书

原告：高源，男，1970年6月4日出生，汉族，河北省香河县人，现住北京市通州区。
被告：香河县住房和城乡建设局。
地址：香河县新华大街97号。
法定代表人：高立军，局长。
委托诉讼代理人：张奕铭，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。

原告高源与被告香河县住房和城乡建设局（以下简称建设局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高源、被告建设局委托诉讼代理人张奕铭、高亚亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告所建造的桥梁按原貌予以修复，并赔偿经济损失294946.80元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月27日原、被告签订了协议，协议内容约定：“第三条，甲乙双方协商议定：由甲方负责拆除围墙，并于此段工程结束（2个月）后，负责原模式（附照片）原质量恢复围墙。施工期间，对乙方的桥梁如有损坏，按原貌予以恢复，由乙方验收。以上恢复工程保质期一年；如因一方违约造成对方损失，双方可协议解决，协商不成，受损失方诉诸法律向违约方索求赔偿。”原、被告双方签订协议后，原告如约履行了协议书义务。而被告方2016年7月底其才将对拆除原告原所建造的围墙进行恢复，逾期2年零7个月，并且被告对拆除原告原所建造的23米围墙未按位址、原质量进行恢复，以及损害的桥梁未按双方协议约定内容履行恢复义务。因被告逾期完工，且被告所恢复的围墙未按正常施工标准施工，不能达到原围墙质量标准。另外，被告对其损坏的桥面未予以恢复，行为已构成违约。事后，双方就上述围墙恢复原貌以及因桥梁被损害赔偿事宜协商未果。此件事情原告4年里往返北京香河几十次，与被告协商各项损失赔偿未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，现恳请人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月27日，原告高源与被告建设局共同签订《协议》一份，主要内容为被告代表县政府在城区“五一”渠东侧建筑排污管道，原告在淑阳大街西头北侧上述建筑段有23米围墙影响施工作业面，双方协商议定：由被告负责拆除围墙，并于此段工程结束（2个月）后，负责按原模式（附照片）原质量恢复围墙；施工期间，对原告的桥梁如有损坏，按原貌予以恢复，由原告验收，以上恢复工程保质期一年。如因一方违约造成对方损失，双方可协商解决，协商不成，受损失方诉诸法律向违约方索求赔偿。双方均在《协议》上盖章或签字。后被告未能在《协议》约定时间内完成施工作业，逾期完工后被告对原告的围墙进行恢复，因施工作业对原告所建造的桥梁桥面造成损坏。2017年3月1日，原被告双方达成调解协议，被告认可赔偿原告财产损失90000元。

本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告建设局因施工作业对原告所建造的围墙和桥梁造成损害，故应赔偿原告因此造成的各项损失。双方于2017年3月1日协商同意由被告建设局赔偿原告财产损失90000元，原告自行完成修复工程，双方均于调解笔录上签字捺印，故本院对以上协议内容予以确认，双方均应按协议履行。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：

被告香河县住房和城乡建设局赔偿原告高源财产损失90000元。于本判决生效之后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2862元，由原告负担1025元，被告香河县住房和城乡建设局负担1837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。

审判员　李　芳

书记员：王亚男