高某与陈某某机动车交通事故责任纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

高某
张萍（河北振平律师事务所）
陈某某

申请再审人高某（原审被告），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住徐水县遂城镇文村。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被申请人陈某某（原审原告），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住徐水县遂城镇文村。
陈某某与高某机动车交通事故责任纠纷一案，徐水县人民法院于2013年11月28日作出（2013）徐民初字第967号民事判决书，已经发生法律效力。2014年4月10日，高某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，一审判决认定事实错误，所作出的判决也是错误的。被申请人酒后驾驶的事实，有其在医院住院治疗时的病历和其叔叔陈营的录音足以证实，但一审判决没有采纳，我认为这是极其错误的。因此，特向人民法院提出再审申请，请求依法再审，改判被申请人承担事故主要责任。
被申请人陈某某称，2013年7月19日，我与申请人发生交通事故，导致受伤。事故发生后我被送往徐水县人民医院，因伤情严重，转院到保定市第一中心医院，事故发生时，我并没有达到酒驾的程度，当天晚上，我有护路工作，因此只喝了一杯啤酒，陈立帅、陈某可以证实，在医院接受治疗时，医生询问是否喝酒，我与家人如实告知喝了一杯啤酒，对于申请人陈述6、7个男人喝了三瓶白酒不认可，事发时，陈立帅、陈金玲、杨文娜第一时间赶到现场，他们能证实申请人也有饮酒事实，最主要的是，我被送往医院接受治疗，申请人就应该保护现场、及时报警，查清事故现场情况，调查相关当事人。本事故是因为申请人没有履行及时报警义务，导致交警没能及时出警。再者，申请人驾驶机动车三无上路，严重违反了道路交通安全法等相关规定，再加上申请人未及时报警，申请人对此事故应负主要责任。事故认定书认定无误，徐水县人民法院作出的（2013）徐民初字第967号民事判决书事实清楚，适用法律正确。总之，申请人只以我病历中有饮酒为由申请再审，并未提供证据证实我饮酒状态达到了酒驾或醉驾的情况下，对申请人再审申请法院应作出不予受理裁定。
本院审查查明，申请人与被申请人于2013年7月19日21时许发生交通事故，致被申请人受伤，事故发生后双方均未及时报警。被申请人陈某某被送往徐水县人民医院，又转往保定市第一中心医院住院治疗，2013年7月20日5时10分许，申请人高某报警，徐水县交警大队到现场勘查，申请人称被申请人系喝酒驾车，因事故发生时间较长，公安机关认为血液乙醇含量已无法作为事故中的认定依据，故未对双方进行血液乙醇含量鉴定。经查，被申请人认可其喝酒驾车的事实，但认为自己不构成酒后或醉酒驾驶，证人陈某及杨文娜也证实陈某某因护路只喝了一杯啤酒。
本院认为，被申请人陈某某虽有喝酒的事实，但由于申请人未能及时报警，致使公安机关无法以血液乙醇含量作为定案依据，无法认定被申请人系酒后驾车发生事故。故申请人仅以病历等作为证据就认为被申请人陈某某构成酒后驾驶，应承担主要责任，要求本院对（2013）徐民初字967号民事案件进行再审理据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  、第二百零四条  ，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十四条之规定，裁定如下:
驳回申请人高某的再审申请。

本院认为，被申请人陈某某虽有喝酒的事实，但由于申请人未能及时报警，致使公安机关无法以血液乙醇含量作为定案依据，无法认定被申请人系酒后驾车发生事故。故申请人仅以病历等作为证据就认为被申请人陈某某构成酒后驾驶，应承担主要责任，要求本院对（2013）徐民初字967号民事案件进行再审理据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  、第二百零四条  ，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十四条之规定，裁定如下:

驳回申请人高某的再审申请。

审判长：臧丙辰
审判员：瓮建红
审判员：杨志芳

书记员：任小硕