高某与吕某某一审民事判决书

原告：高某（又名高华伟），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：吕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。
第三人：张丽鹏，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
第三人：李娜，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住灵寿县，系第三人张丽鹏之妻。

原告高某与被告吕某某、第三人张丽鹏、李娜案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告吕某某及其委托诉讼代理人李钟楼、第三人李娜到庭参加诉讼。第三人张丽鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求解除对冀Ａ×××××号轿车的扣押，确认冀Ａ×××××号轿车归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告对执行标的提出书面异议，2017年1月3日原告收到灵寿县人民法院（2017）冀0126执异36号执行裁定，驳回原告的执行异议，原告认为驳回原告的执行异议错误，具体理由如下：2016年4月16日，在中介人高敬民、张保国说和下，我与第三人李娜、张丽鹏协商，以53000元买下其冀Ａ×××××东风雪铁龙轿车一辆，有协议书和收款条为证。第三人李娜将该车的相关手续也交付给了我。因该车系分期付款，所以我买下车后不能立即过户，为了过户，在我买下车后还为李娜通过银行转账交了6800元车贷，交了6800元车贷后，我约李娜过户，但李娜一直推脱没时间，导致该车在法院扣押前未能过户。原告以合理价格购买第三人汽车，双方签订了协议，并实际交付给原告使用，根据《物权法》第二十三条的规定，动产物权的变动自交付时发生效力。《物权法》第二十四条规定的“未经登记，不得对抗善意第三人”，该登记不是物权变动的要件，只是该类动产的物权未经登记，不能对抗善意第三人。综上所述，该车的所有权归我所有。灵寿县人民法院扣押该车实属错误，为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》之规定，提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告吕某某辩称：1、在执行案件当中每一个被执行人都会想尽一切办法抗拒执行，本案中的被执行人张丽鹏也不例外，为了抗拒法院的执行张丽鹏与高某私自签订了一个协议，然后来抗拒执行，这个协议不是真正的买卖协议，就是为了抗拒法院的执行。2、涉及到本案车辆的所有权归属问题，按照法律规定机动车属于一种特殊的动产，应当以登记为准，而本案车辆就登记在执行案件中被执行人李娜名下。因此。本案的原告主张是不符合法律规定的，要求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李娜辩述：因为我们借了原告3万块钱，原告和我们要，我们没有能力偿还，所以就把这辆车顶给原告了。打听了市场价车值53000元，所以原告又给了我们23000元的现金，车贷是我们自己还的，然后达成了协议，原告那有协议书。
第三人张丽鹏未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：第三人张丽鹏、李娜系夫妻关系，被告吕某某与第三人张丽鹏、李娜因建设工程分包合同纠纷一案诉至河北省灵寿县人民法院。河北省灵寿县人民法院作出（2016）冀0126民初418号民事判决书，判决生效后，第三人张丽鹏、李娜未自动履行生效判决，河北省灵寿县人民法院作出（2016）冀0126执334号之三执行裁定书，裁定扣押登记在被执行人李娜名下号牌为冀Ａ×××××的小型客车一辆，并实际扣押了在原告高某处的该车。另查明，第三人张丽鹏、李娜曾借原告高某3万元，在2016年4月16日经高敬民、张保国协商见证，第三人张丽鹏、李娜与原告高某达成协议，第三人张丽鹏、李娜将自有的李娜名下号牌为冀Ａ×××××的小型客车一辆以53000元卖给高某，扣除借高某款3万元后，高某给付给李娜23000元现金，第三人将冀Ａ×××××的小型客车交付给原告。冀Ａ×××××的小型客车系贷款购车，原告在2017年1月23日偿还该车贷款6800元，该车没有过户。以上事实由原告提供的（2016）冀0126执334号之三裁定书、灵寿县人民法院（2017）冀0126执异36号裁定书、买车协议、收到条、银行交易流水明细、开庭笔录等证据在案佐证。

本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。通过原告高某提交的买车协议、收到条、银行交易流水明细，可以证明第三人将李娜名下号牌为冀Ａ×××××的小型客车一辆卖给原告高某的事实。因此原告高某对冀Ａ×××××的小型客车享有足以排除强制执行的民事权益，对于原告高某的请求解除对冀Ａ×××××号轿车的扣押，本院予以支持。但是该车辆现登记在第三人李娜名下，原告高某亦未能提供充分的证据证明其对该车享有完整的所有权，因此对于原告请求的确认冀Ａ×××××号轿车归原告所有的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下:

一、停止对冀Ａ×××××的小型客车的执行。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
本院（2017）冀0126执异36号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。

审判长 武建丽
审判员 秘凤竹
人民陪审员 杨心仪

书记员： 翟娜