高某与宋某、吴某、宋某1民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系友谊县委党校退休干部
被告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系友谊县兴隆镇退休工人，（死者宋某2的父亲）
被告：吴某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，（死者宋某2原妻子）
被告：宋某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，（死者宋某2儿子）
法定代理人：吴某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，（宋某1法定监护人）

原告高某与被告宋某、吴某、宋某1民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员李亚彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某，被告宋某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告在继承宋某2遗产范围内给付原告两次欠款合计200000.00元（时间分别为2015年12月2日欠款150000.00元、2016年2月1日欠款50000.00元）。同时给付当时约定的月利息2分，共计10个月利息40000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：宋某2和担保人徐某于2015年12月2日、2016年2月1日两次向原告借款共计200000.00元，由徐某担保。截止2016年12月前，宋某2一直以2分利给付原告借款利息，自2017年1月至其病故，再也没还过钱，现利息已达40000.00元，加本金共计240000.00元。此款经原告多次向宋某2索要至今未付。2017年10月25日，宋某2因病去世。
被告宋某辩称：对该欠款事实不清楚，我没有能力偿还。
被告吴某辩称：不清楚宋某2借款的事情，我也没有能力偿还，欠条上也没有我的签字，不同意偿还。
被告宋某1法定代理人吴某辩称：宋某2生前的遗产宋某1都没有继承，不知道起诉宋某1是从何而来。
本院经审理查明认定事实如下：宋某之子宋某2（已病故）因经营其租用的克拉斯946大马力拖拉机需要资金进行周围，于2015年12月2日、2016年2月1日两次向原告高某借款合计200000.00元，分别为原告出具借据两份。2015年12月2日借据金额为人民币150000.00万元，约定此借款于2016年12月2日前偿；2016年2月1日借据金额为人民币50000.00元，约定还款期限至2016年3月1日。双方口头约定借款利息为月利率2分，宋某2、徐某分别在借款人及担保人处签字。2017年9月28日，宋某2与宝清县农机专业合作社签订租用克拉斯946大马力拖拉机车辆租赁合同一份，租期为三年，自2017年9月28日起至2019年12月30日，租金每年50000.00元。姚某在担保人处签字。2017年10至11月间，宋某2用承租的946大马力拖拉机在友谊农场第一管理区一站3队和第一管理区一站12队进行翻地、耙地，共产生机耕费145815.50元。
另查明：宋某2与吴某于2017年3月9日离婚；宋某2因病于2017年10月25日去世。经原告庭审举证证明，其生前产生的第一管理区第一作业站3队的机耕费71775.00元现已转账至祝某名下，第一管理区第一作业站12队机耕费74040.00元现已转账至姚某名下。
上述事实有原告提供的宋某2为其出具的借据二份、证明三份、农用车辆租赁合同一份、证人张某、曹某证言及本院对二人的调查笔录以及被告宋某当庭自认的宋某2机耕费落账事宜的相关事实予以佐证。本院予以采信。
庭审中，三被告均表示未继承宋某2遗产，但并未提供有效证据证明，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条的规定，被告宋某、宋某1为上述遗产（机耕费）的法定继承人。
本院认为：本案实为被继承人债务清偿纠纷。原告主张宋某2两次借款合计200000.00元的事实，有宋某2当庭陈述及向本院提交的相关书证证实，本院依法予以确认。原告要求被告宋某、宋某1在继承宋某2遗产（机耕费）范围内偿还欠款的诉讼请求符合《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，本院应予支持。原告庭审中出示的第一管理区第一作业站2017年友谊机耕费入账明细表中体现祝某与姚某名下列入翻地、耙地费用共计145815.50元。经本院审理查明，此款为宋某2生前在一站3队、一站12队的翻地、耙地费用未予结算，宋某2病故后,两笔机耕费分别转入祝某与姚某名下，该事实有原告陈述、农机副站长张某和作业站站长曹某证言证实，有机车租赁合同、机耕费明细表相互佐证，本院予以采信。原告以宋某2已偿还2016年12月份以前的借款利息，尚欠2017年1月至10月的利息，请求被告按借期内利率2分计算给付自2017年1月至10月间利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。
原告要求被告吴某在继承宋某2遗产范围内偿还其欠款的诉讼请求因宋某2与吴某已于2017年3月9日离婚，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被告吴某不属于法定继承人，故其诉讼请求本院不予支持。
被告宋某、宋某1法定代理人吴某以不了解、不清楚宋某2生前债权、债务，未继承宋某2遗产，不负责偿还宋某2生前债务为由提出抗辩显然与事实不符。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”被告宋某、宋某1未就其抗辩意见提供任何证据证实。

综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告宋某、宋某1于本判决生效之日起十日内在继承宋某2生前为第一管理区第一作业站3队、12队翻地、耙地所产生的145815.00元机耕费为限，偿还宋某2生前赊欠原告的欠款200000.00元。同时以200000.00元为基数，按月利率2%支付原告自2017年1月至10月的利息。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450.00元，保全费：750.00元由被告宋某、宋某1在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。

审判员 李亚彬

书记员： 张强