高松章与于树果侵权责任纠纷一案民事判决书

高松章
张培军（黑龙江鑫鼎律师事务所）
于树果

原告高松章，男，1968年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张培军，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告于树果，男，1959年8月2日出生，汉族，农民。
原告高松章与被告于树果侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员宫立军适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高松章及其委托代理人张培军、被告于树果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
证据一、土地承包合同一份，2010年3月20日高君章和高松章签订的土地承包合同，并且得到村委会的认可，证明原告使用该土地进行经营是合法的，不应受到非法侵害。
被告于树果无异议。
证据二、处理意见一份，新民村委会出具，证明该意见是在原、被告参加下，由村委会组织达成的。证明被告侵权的事实，村委会要求被告缩回侵占的土地30公分。
被告于树果有异议，因为原告提出的要求不合理，缩回30公分，原告没有证明地块是否有六大亩，没有证明最宽是多少，村委会不了解土地的现状，我与夏光荣交换土地时就是交换这么大的地，村委会的意见不认可。
证据三、证明一份，新民村村委会2015年5月14日作出，证明原告是新民村的村民，原告经营的6亩土地是高君章的承包地，是高君章包给原告的。
被告于树果无异议。
证据四、丈量结论一份，丈量时间是2015年7月14日，证明土地在丈量时由新民村组成四人小组，对纠纷地块丈量，其结论是原告应分13.6米宽，实际丈量为13.1米宽，夏光荣流转给被告的土地应为7米宽，实际丈量7.4米宽，多出0.4米，所以村委会认定被告经营的土地宽度超出0.4米。
被告于树果质证意见是，不清楚。
证据五、照片4张（复印件）被告棚子之间留的过车道不足以通过一辆四轮农用车，是被告多占用土地造成的，这里有原告在过道通车时所剐蹭到被告的大棚的支柱，被告的侵占行为造成原告的生产经营的现场无法正常经营。
被告于树果质证意见是，原告把我的大棚剐蹭了，是原告大棚盖宽了，所以就走不开。
对原告提供的证据，本院认为:证据一、证据三、被告无异议，本院予以采信。证据二、证据四，是村委会组织人员二次丈量，一次丈量是被告占原告土地30公分，一次是40公分，对被告侵占原告土地这一事实，本院予以采信。证据五、能够反映现场情况，本院予以采信。
审理中，被告为支持其主张，向法庭举证如下:
证明一份，证明被告没有侵占原告的土地。
原告高松章认为，该证明是夏光荣写的，夏光荣我不知道是谁，是谁和谁调换的土地没有写清楚，所说的土地7.4米，和盖大棚两家调换等问题没有经过村委会认可，与村委会出具证据不一致，该证据不能作为证据使用。
对被告提供的证据，本院认为，该证据与原、被告争议的土地没有直接的关系，本院不予采信。
根据当事人举证、法庭调查及本案对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
原、被告为同村村民，两家土地相邻，双方均在相邻的土地上各自盖了猴头菇养殖大棚，原告在自己的土地上留出农用车通道，2014年秋天被告于树果在道东盖猴头菇养殖大棚，大棚长22.5米、宽10.5米（被告于树果盖猴头菇养殖大棚的土地是同案外人夏光荣置换的）。2015年5月13日新民村委会两次组织丈量，原告的土地少30公分。2015年7月14日，新民村委会再次组成四人小组，经过丈量案外人夏光荣流转给本案被告于树果的土地多出0.4米。现原告的农用车无法正常通行，要求被告往回缩30公分。
本院认为:国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。村民委员会作为基层群众组织有权对集体土地进行发包。为了化解矛盾，新民村民委员会于2015年5月13日两次组织丈量，原告的土地少30公分。2015年7月14日，新民村委会再次组成四人小组，经过丈量案外人夏光荣流转给本案被告于树果的土地多出0.4米。因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据新民村委会的两份证据，能够证明被告于树果盖的大棚占用原告家土地30-40公分，构成侵权，现原告要求被告停止侵害、排除妨害并将侵占原告的30公分土地让出，本院应予支持。对被告的抗辩理由，因无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条  、第三条  、第十五条  、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条  的规定，判决如下:
被告于树果于本判决发生法律效力后10日内停止侵害并将自建的大棚长22.5米西侧山墙向东缩30公分。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于树果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。

本院认为:国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。村民委员会作为基层群众组织有权对集体土地进行发包。为了化解矛盾，新民村民委员会于2015年5月13日两次组织丈量，原告的土地少30公分。2015年7月14日，新民村委会再次组成四人小组，经过丈量案外人夏光荣流转给本案被告于树果的土地多出0.4米。因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据新民村委会的两份证据，能够证明被告于树果盖的大棚占用原告家土地30-40公分，构成侵权，现原告要求被告停止侵害、排除妨害并将侵占原告的30公分土地让出，本院应予支持。对被告的抗辩理由，因无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条  、第三条  、第十五条  、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条  的规定，判决如下:

被告于树果于本判决发生法律效力后10日内停止侵害并将自建的大棚长22.5米西侧山墙向东缩30公分。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于树果负担。

审判长：宫立军

书记员：吴茜