高松与杨某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：高松，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。
　　委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
　　被告：杨某，男，xxxx年xx月xx日出生，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
　　原告高松与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高松及其委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
　　原告高松向本院提出诉讼请求：1、支付借款人民币(以下币种同)300,000元。2、支付逾期利息，自2016年10月26日起以300,000元为本金承担同期银行贷款利息至实际清偿之日止。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是多年朋友，被告由于资金周转困难向原告借款。2016年9月26日原被告一起去工行，原告转账给被告300,000元整。转账后被告向原告出具借条，借条写在被告身份证复印件上，借条内容是被告所写并捺印，借条约定借款金额和还款时间。到期后被告未归还过任何钱款，原告催讨未着，故诉讼来院。
　　被告杨某未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：
　　2016年9月26日，原告向被告转账人民币300,000元。
　　2016年9月26日，被告向原告出具借条一份。借条主要内容：今向高松借人民币300,000元，于下个月25号归还，今天2016年9月26号。
　　审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠300,000元。
　　上述事实，有借条、工行交易流水、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
　　本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖。本案被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
　　综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告高松借款人民币300,000元。
　　二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告高松借款逾期利息(以本金300,000元为基数，自2016年10月26日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以本金300,000元为基数，自2019年8月20日起至至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费减半收取为人民币2,900元，由被告杨某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：王建清

书记员：曹佩桦