高新莲与晋某某保证合同纠纷一审民事判决书

原告高新莲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住承德县。
委托代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告晋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住承德县。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。

原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新莲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我其连带担保借款30000.00元，支付利息。2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年9月27日，晋玉海向我借款5万元，被告系连带担保人,借款约定2014年底还清，月息1分。因晋玉海无下落,借款到期后，我多次向被告主张偿还。被告在2016年2月5日偿还我2万元，下欠3万元约定2017年初偿还，现被告拒绝还款，故诉至法院，依据担保法第18条、第19条和担保法解释第20条、第32条的规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告晋某某辩称，首先，被告与原告不存在保证合同关系，晋玉海向原告借钱，被告只负责联系，不是担保人，被告在借条上已经注明了“只负责连系，不发生经济关系”；其次，本案保证担保已经过了保证期间，即便保证担保成立，被告亦应免除保证责任；最后，本案应追加晋玉海作为当事人参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，晋玉海向原告高新莲借款50000.00元，被告晋某某提供连带保证担保。借条上约定：2014年底还清，到期还不上利息照付（利息1分）。借款到期后，被告在2016年2月5日向原告支付20000.00元，现原告诉至法院向被告主张剩余30000.00元。

本院认为，被告在担保人处签字的行为表明了其自愿为晋玉海提供担保，被告虽在借条中标注“只负责连系，不发生经济关系”字样，但不影响保证关系的成立。借条中未约定保证方式，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任，借条亦未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间过后，被告向原告支付20000.00元，但双方未达成新的担保或债权债务关系，同时原告未能提交有效证据证明在保证期间内向被告主张过权利，故被告免除保证责任。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、十九条、二十六条的规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取275.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

审判员 宋玉明

书记员： 赵文泽