高志明诉幺士某、宋某某、孙某某、宋某某、孙某某的委托代理人翟来彬合伙协议纠纷民事判决书

高志明
蒋凡生（河北唐山丰润区新军屯法律服务所）
幺士某
宋某某
孙某某
宋某某、孙某某的
翟来彬（河北弘诚律师事务所）

原告:高志明，农民。
委托代理人:蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告:幺士某，农民。
被告:宋某某，农民。
被告:孙某某，农民。
被告宋某某、孙某某的
委托代理人:翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
原告高志明与被告幺士某、宋某某、孙某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告高志明经被告宋某某口头同意作为合伙人参与建大棚，但是并未提交其出资的证据，且被告宋某某、孙某某及其余合伙人亦不认可原告有出资，虽有被告幺士某称有高志明的股份，但其主张是听宋某某说的，宋某某又主张他没有收到高志明的入股款，所以本院不能认定原告高志明是建大棚的合伙人。故原告高志明要求被告幺士某、宋某某、孙某某返还141300元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条  、第八十四条  之规定，判决如下:
驳回原告高志明的诉讼请求。
案件受理费3130元，由原告高志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

本院认为，原告高志明经被告宋某某口头同意作为合伙人参与建大棚，但是并未提交其出资的证据，且被告宋某某、孙某某及其余合伙人亦不认可原告有出资，虽有被告幺士某称有高志明的股份，但其主张是听宋某某说的，宋某某又主张他没有收到高志明的入股款，所以本院不能认定原告高志明是建大棚的合伙人。故原告高志明要求被告幺士某、宋某某、孙某某返还141300元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条  、第八十四条  之规定，判决如下:

驳回原告高志明的诉讼请求。
案件受理费3130元，由原告高志明负担。

审判长：陈永华
审判员：胡权利
审判员：郭子靓

书记员：赵海涛