高建夺与张某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：高建夺（铎），农民。
委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告：张某某，农民。

原告高建夺与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建夺及委托诉讼代理人邢军社到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建夺向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我的欠款123440元，并给付从欠款之日起至还款之日按法定利率计算的利息，庭审中，原告将给付利息的时间变更为从起诉之日起至给付款之日止；2.本案的诉讼费用及一切实际花费均由被告承担。事实和理由：我是做煤炭生意的。2015年2月24日，被告在我处拉煤271.3吨，合款123440元。因被告当时没钱，随即给我书写欠条一张。事后，我因有事需要用钱，经多次打电话向其催要，被告一直拒付。
张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在曲阳县××西经营煤场，2015年2月24日，被告在原告处购煤271.3吨，合款123440元，因被告当时没钱，便亲笔给原告书写了欠条。欠条内容为“欠高建铎煤款，271.3吨合款壹拾贰万叁仟肆佰肆拾元123440.00元张某某2015.2.24号”。后原告多次催要，被告一直未给付。

本院认为，本院依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，对欠款事实予以认可。被告在原告处购煤，应按照约定给付原告煤款123440元，对此主张原告提交了被告出具的欠条予以证实，被告未按约定付款，应承担利息损失的违约责任，故被告应按中国人民银行同期贷款利率给付原告自起诉之日即2016年7月4日起至还清款之日止的利息。
综上所述,原告要求被告给付123440元煤款及按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年7月4日起至还清款之日止的利息的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：

被告张某某于判决生效之日起五日内给付原告高建夺煤款123440元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2016年7月4日起至给付款之日至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，减半收取计1385元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　李玉环

书记员：苏亚娜