高坤霞与秦某某韩某塑料制品有限公司股东资格确认纠纷一审民事判决书

原告：高坤霞，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无业，现住秦某某市海港区。
委托诉讼代理人：张东涛、吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。
被告：秦某某韩某塑料制品有限公司，住所地秦某某市北戴河区经济技术开发区，组织机构代码713161437。
法定代表人：孙宝林，总经理。
委托诉讼代理人：陈萍（孙宝林妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住秦某某市北戴河区。
第三人：张孙巴，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，退休职工，现住北京市丰台区。
第三人孙宝林，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份号码13030419520112053X，户籍地秦某某市北戴河区平安路6号，现住秦某某市北戴河区北岭三区25栋3单元102号。
委托诉讼代理人陈萍（孙宝林妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住秦某某市北戴河区。
第三人杭菲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住秦某某市海港区。
委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。

原告高坤霞与被告秦某某韩某塑料制品有限公司（以下简称韩某公司），第三人张孙巴、孙宝林、杭菲股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2016）冀0304民初329号民事判决书。张孙巴不服，提起上诉，秦某某市中级人民法院作出（2016）冀03民终2201号民事裁定书，撤销本院判决，发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高坤霞委托诉讼代理人吴艳娟，被告韩某公司委托诉讼代理人陈萍，第三人张孙巴,第三人孙宝林及其委托诉讼代理人陈萍，第三人杭菲委托诉讼代理人李敬专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坤霞向本院提出诉讼请求：1、确认张孙巴不享有韩某公司的股权；2、确认韩某公司登记在张孙巴名下的33.6%股权为原告和孙宝林共有；3、要求被告及第三人协助办理股东变更登记，将韩某公司登记在张孙巴名下33.6%股权的一半，即16.8%的股权变更到原告名下。事实和理由：原告与第三人孙宝林原为夫妻关系，1997年登记结婚，二人均系再婚。2013年经秦某某经济技术开发区人民法院调解离婚。原告在1992年成立经营海港塑料厂，1999年扩大经营，成立了韩某公司，将海港塑料厂作价26万元入股到韩某公司，占52%的股份，又以货币出资7.2万元，其中4万元以孙宝林名义出资，占8%股份，另3.2万元以韩正军名义出资，占6.4%股份。韩某公司成立时还以一辆克莱斯勒汽车（车号为京Ｅ×××××）作价16.8万元入股，占韩某公司33.6%股份，该车辆实际是1998年孙宝林、高坤霞夫妇在北京所购买，当时车辆登记在有北京户口的张孙巴（孙宝林表弟）名下，所以韩某公司股权登记中该部分股份登记在张孙巴名下，但实际上是原告与孙宝林夫妇共同的股权。当时成立韩某公司没有通知张孙巴，公司章程以及一些法律文件也均非张孙巴签字，张孙巴也没有参与韩某公司的经营。因原告与孙宝林发生矛盾，经法院调解离婚。故对于该部分股权，应该依照客观事实进行确认，并进行公司股东的变更登记。但原告与第三人张孙巴无法协商一致，故向法院提起诉讼。
经审理查明，被告韩某公司于1999年4月8日注册成立，注册资本50万元，公司章程记载股东出资情况为：“秦某某市海港塑料厂出资实物26万元，占注册资本的52%，张孙巴出资实物16.8万元，占注册资本的33.6%；孙宝林出资货币4万元人民币，占注册资本的8%；韩正军出资货币3.2万元人民币，占注册资本的6.4%”。后公司经过多次变更登记，现公司股东为高坤霞、孙宝林、张孙巴、杭菲。韩某公司现登记状态为存续（在营、开业、在册）。
另查明，入股韩某公司的克莱斯勒牌太阳舞轿车购买于1998年8月30日，价值16.8万元，登记在张孙巴（孙宝林表弟）名下，购买后由原告和孙宝林使用。
秦某某市经济技术开发区人民法院于2012年2月29日受理孙宝林与高坤霞离婚诉讼，于2013年5月24日作出（2012）秦开民初字第1172号民事调解书，孙宝林与高坤霞调解离婚。2012年5月10日，张孙巴为高坤霞出具证明一份，内容为：“京Ｅ×××××号克莱斯勒太阳舞汽车是孙宝林与高坤霞在1998年出资购买的，因上牌照的原因行驶证在我的名下。1999年孙宝林与高坤霞成立秦某某韩某塑料制品有限公司，该车以实物方式在公司入股。但实际上张孙巴在秦某某韩某塑料制品有限公司没有投入，也没有参与经营。”张孙巴在该证明上签名及按印。
2014年7月24日，原告高坤霞曾以同样的事实和理由向本院提起变更公司登记之诉，本院向张孙巴、孙宝林送达后，二人均向本院提交了书面答辩状，张孙巴答辩内容为：“韩某公司原登记在我名下33.6%的股份，我承认是高坤霞和孙宝林的共同财产，我也同意变更登记在他们两个人的名下，我也愿意进行配合，只是因杭菲提供虚假材料，现公司的全部股权仍登记在杭菲和杨金海的名下，待变回到我名下后，才能进行再次变更。”后原告高坤霞申请撤诉，本院于2014年8月25日作出（2014）北民初字第383号民事裁定书，裁定准许高坤霞撤回起诉。本次诉讼，张孙巴称不知道上述答辩状一事，孙宝林称上述答辩状为其代张孙巴书写并提交。

本院认为，原告提供的工商登记注册信息能够证明原告、第三人均系韩某公司的现股东，原告、被告、第三人均是本案适格当事人。被告提供的证据与本案无关联，对其效力不作认定，故对被告提出的高坤霞不具备原告资格的意见不予采纳。本案争议焦点为入股韩某公司的轿车是谁出资购买的，该车购买于韩某公司成立之前，购买当时即由原告和孙宝林使用。2012年5月10日，在孙宝林与高坤霞离婚诉讼期间，张孙巴为高坤霞出具证明，承认该车是孙宝林与高坤霞出资购买，其辩解出此证明是为了他们过好日子不符合常理。在本院（2014）北民初字第383号民事诉讼中，孙宝林以张孙巴名义提交的答辩状承认，登记在张孙巴名下33.6%的股份是高坤霞和孙宝林的共同财产，这是孙宝林对原告主张事实的认可。原告提交的2012年5月10日张孙巴出具的证明和（2014）北民初字第383号案件中张孙巴的民事答辩状真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
综上，入股韩某公司的克莱斯勒轿车虽然登记在第三人张孙巴名下，但实际出资购买人为原告高坤霞和第三人孙宝林，故被告公司登记在张孙巴名下的33.6%的股权为原告和孙宝林共有。现原告与孙宝林已经离婚，原告主张该33.6%股权的一半，即16.8%股权属于原告，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用

若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：

一、被告秦某某韩某塑料制品有限公司登记在第三人张孙巴名下的33.6%的股权为原告高坤霞和第三人孙宝林共有，其中16.8%的股权归原告高坤霞享有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费506元，由第三人张孙巴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦某某市中级人民法院。

审　判　长　　魏军英 审　判　员　　马　军 人民陪审员　　李晓红

书记员：王莹