高占林诉张某某租赁合同纠纷一审民事判决书

高占林
施阳（湖北襄阳樊城区中原法律服务所）
肖茜（湖北亘恒律师事务所）
张某某

原告高占林，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
委托代理人肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。
被告张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住襄阳市。
原告高占林与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员万蕊独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告高占林的委托代理人施阳，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:原、被告之间通过口头方式订立汽车租赁合同，租赁期限从2014年11月4日开始至2015年3月17日结束，双方对此基本事实无争议，双方订立的口头汽车租赁合同成立并生效，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，被告依法应向原告支付租赁期间的租金。因双方对租赁价格无约定，且无法协商一致。本院依法参照被告将本案所涉车辆租给案外人朱启平的租金即每天320元，以及原告提供的其他租赁公司同款车型的包月租车价格，酌情确定本案租金为每月5000元，共计22166元。因被告张某某已支付8000元，还应支付租金14166元。被告辩称，车辆未及时归还是因为租车人朱启平诈骗，原告对此也有过错，对造成的租金损失也应承担一定的责任。本院认为，本案系合同纠纷，而非损害赔偿纠纷，原、被告之间成立的是租赁合同关系，原告向被告交付了租赁物，被告有义务支付租金，被告以原告有过错为由进行抗辩无法律依据，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条  第（二）项  、第一百零九条  、第二百一十二条  之规定，判决如下:
一、被告张某某向原告高占林支付租金人民币14166元；
二、驳回原告高占林的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告高占林负担50元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:中国农业银行襄阳市万山支行，户名:湖北省襄阳市中级人民法院，账号:17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

本院认为:原、被告之间通过口头方式订立汽车租赁合同，租赁期限从2014年11月4日开始至2015年3月17日结束，双方对此基本事实无争议，双方订立的口头汽车租赁合同成立并生效，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，被告依法应向原告支付租赁期间的租金。因双方对租赁价格无约定，且无法协商一致。本院依法参照被告将本案所涉车辆租给案外人朱启平的租金即每天320元，以及原告提供的其他租赁公司同款车型的包月租车价格，酌情确定本案租金为每月5000元，共计22166元。因被告张某某已支付8000元，还应支付租金14166元。被告辩称，车辆未及时归还是因为租车人朱启平诈骗，原告对此也有过错，对造成的租金损失也应承担一定的责任。本院认为，本案系合同纠纷，而非损害赔偿纠纷，原、被告之间成立的是租赁合同关系，原告向被告交付了租赁物，被告有义务支付租金，被告以原告有过错为由进行抗辩无法律依据，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条  第（二）项  、第一百零九条  、第二百一十二条  之规定，判决如下:

一、被告张某某向原告高占林支付租金人民币14166元；
二、驳回原告高占林的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告高占林负担50元，被告张某某负担150元。

审判长：万蕊

书记员：罗庆宁