高全力、王某某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：高全力，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住安平县北新南道98号丝网城Ｇ区。
委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住安平县。
被上诉人（原审被告）：史天尧，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郑晓丽，河北纳达律师事务所律师。

上诉人高全力因民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高全力及其委托诉讼代理人张钊，被上诉人史天尧的委托诉讼代理人郑晓丽到庭参加诉讼。被上诉人王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告高全力诉称:2015年10月29日，二被告因资金周转向原告借款700万元。原告于2015年10月29日分两次向王某某中行账户转款50万元、350万元，于2015年10月30日再次向被告王某某同一账户转款300万元，被告收到了原告打款共计700万元。2015年10月29日被告向原告出具了借条，写明借款情况，双方约定利息按月息3%计算，被告保证于2015年11月5日前归还原告借款本金及利息。借款到期后，原告找被告催要借款，被告王某某始终未出现，另一被告史天尧陆续从2015年11月9日至2017年3月20日向原告归还借款本金6059801元，利息940199元。截止2017年3月20日，二被告仍欠原告借款本金940199元，因被告拒不偿还借款，特向法院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告借款本金940199元及利息，利息按月利率3%计算，利息从2017年3月20日起至付清欠款之日止。二、诉讼费由二被告负担。
原审被告王某某未到庭，也未向法院提交书面答辩状及证据。
原审被告史天尧委托诉讼代理人辩称：借条未实际履行，借条无效，答辩人并未借款，也并未收到和使用借款，不应承担还款义务。实际借款人是王某某，被答辩人的出借款交付给了王某某，应该由王某某还款。理由是：一、借条未实际履行，借条无效。二、被答辩人与王某某之间为借贷关系，且被答辩人通过银行转账的形式将借款转入王某某的账户，交付给了王某某，应该由王某某承担还款义务。三、答辩人诉称的月利率3%，借贷双方并无此约定，系被答辩人事后个人意思的表示。四、被答辩人主张的欠款本金及利息与事实不符。综上所述，被答辩人主张的欠款与答辩人没有关联性，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年10月29日，二被告因资金周转向原告借款700万元。原告于2015年10月29日分两次向王某某中行账户转款50万元、350万元，于2015年10月30日再次向被告王某某同一账户转款300万元，被告共计收到借款700万元。2015年10月29日，二被告给原告出具的借条，借款金额为700万元，还款日期为2015年11月5日。在借条的利息处当时为空白。借款到期后，原告找被告催要借款，被告史天尧陆续从2015年11月9日至2017年3月20日向原告归还借款700万元。
原审法院认为：原、被告之间的借贷行为是在平等自愿的基础上所进行的，符合法律规定。原告按双方约定向被告王某某、史天尧指定的账户转款700万元，履行了自己的义务。被告史天尧虽未按借条约定的时间归还借款，但后期陆续归还原告700万元借款的事实双方没有异议应予以确认。关于原告所诉称的被告所归还的700万元含利息940199元，因双方均认可在签订借款协议时，未写明利息的支付情况，后在借条中添加的利息有涂改，且被告方不予认可，为此不能确定利息，出借人主张支付利息的请求本院不予支持。故判决：驳回原告高全力的诉讼请求。
二审确认一审查明的事实。二审中，证人王某出庭证明上诉人与王某某、史天尧的借贷关系称：2015年10月中旬王某某找我说银行有笔贷款到期了，让我找一笔钱，我问他能给多少利息，他说能给6分，我就找到了上诉人，与上诉人说有个人叫王某某，需要700万元在银行倒贷款，利息给到6分，上诉人说能做有钱。然后我就带着他们见面，这个合同是在2015年10月29日，我领着二被上诉人去上诉人住处见了面，介绍完后上诉人说写一下借款合同，当时口头约定是6分，王某某说借款最多用一周时间。当时签订合同时，利息这一项确实是空白的，当天因为天晚了转了400万元，第二天转了300万元，到了还款日子时，被上诉人没有倒出贷款，也没有还上诉人这个钱，我就与上诉人一直在找二被上诉人，我们找过很多次，过了几天，我就叫着二被上诉人找了上诉人，说利息降一下，最后说的是3分，就在合同利息那块写了2分，上诉人说应当写成3分，上诉人就添了一笔改成3了，要求王某某重新写一个合同，王某某说不用了我们都承认，那天，王某某转给了上诉人20万元利息。被上诉人史天尧对证人证言的质证意见是，证人出庭作证，没有在举证期限届满前提出，不能作为证据出现，证人说不清时间，显然是利息约定不明。上诉人对证人证言没有意见。被上诉人史天尧经本院释明亦未到庭陈述事实。

本院认为：上诉人高全力、被上诉人史天尧及王某某对借款数额700万元、还款数额700万元均未提出异议，本院予以确认。双方争议的焦点是涉案借款是否约定了利息，2015年10月29日史天尧和王某某出具的借条中明确载明借款利率月息2%，庭审中，史天尧虽抗辩双方未约定利息，但结合当事人的陈述、双方借款介绍人王某的证言、借条利率的记载以及当地交易习惯等因素，能够相互佐证双方约定了借款利息，且利率为月息2%，上诉人高全力将利率添加为3%是其个人行为，且二被上诉人对此不予认可，故对二被上诉人不具有约束力，双方争议的涉案借款利息应按月息2%计算，根据借款人还款的时间及数额，截止至2017年3月20日二借款人仍欠高全力借款本金594227元。上诉人高全力主张双方借款约定了利息的上诉理由，本院予以采纳。一审判决认定事实不清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初574号民事判决；
二、王某某、史天尧于本判决生效后十日内偿还高全力借款本金594227元及利息（利息以594227元为基数，自2017年3月21日起，按年利率24%计算至借款给付之日止）。
一审案件受理费6601元，由王某某、史天尧负担4172元，高全力负担2429元。二审案件受理费13202元，由王某某、史天尧负担8344元，高全力负担4858元。
本判决为终审判决。

审判长　　孟祥东 审判员　　马友岽 审判员　　李成立

法官助理尹志建 书记员齐香玉