高某与李双林、陆某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住友谊县。
被告李双林，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住友谊县。
被告陆某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住友谊县。

原告高某诉被告李双林、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告李双林、陆某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日，被告李双林、陆某从原告高某处借款100000.00元，双方约定借款期限从2016年1月13日至2016年3月13日，借款期限为两个月。借据中以眼镜店做抵押，但未办理任何抵押手续。双方未约定借款期间内的利息，也未约定逾期期间的利息。刘伟作为担保人签字，为此笔借款提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院。
另查明，原告此笔借款的款项来源于其好友刘海洋，并已于2016年12月26日、2017年1月25日、2017年5月18日，分三次向案外人刘海洋还款共计50000.00元。
还查明，原告当庭表示以眼镜店抵押行为是无效的，放弃追究抵押权，同时自愿放弃追究担保人刘伟的担保责任。

本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告李双林、陆某为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应当按照约定履行义务，即本案原告在提供借款后，被告李双林、陆某具有按约定偿还欠款的义务。故对原告要求被告偿还欠款本金100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告高某主张被告李双林、陆某从2016年3月13日至本判决生效时止以本金100000.00元按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告李双林、陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告李双林、陆某于本判决生效之日起十日内给付原告高某借款人民币100000.00元及利息（自2016年3月13日起至本判决生效时止以100000.00元为本金，按照年利率6%计算）。
案件受理费2300元，公告费575.00元，合计2875.00元，由被告李双林、陆某负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。

审判长　黄金玲审判员蒋东学人民陪审员宋文丽

书记员：王 慧 铭 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。