高某与易某某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

高某
张韬（湖北京源律师事务所）
易某某
李振新（湖北惠山律师事务所）

原告高某，务农。
委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告易某某，务农。
委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
原告高某诉被告易某某生命权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，经审理，于2015年11月23日作出（2015）鄂京山民一初字第00097号民事判决，原告高某不服本判决，依法提出上诉，经湖北省荆门市中级人民法院审理后，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张韬、被告易某某及其委托代理人李振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，一、关于侵权责任的承担。
高永琪死亡时不足6周岁，系无民事行为能力人，原告作为高永琪的监护人，应当预见高永琪脱离监护可能导致的严重后果，但原告未善尽职责，导致高永琪落水溺亡，应当对高永琪的死亡承担主要责任。
被告易某某是涉案水塘的所有人，在2011年对水塘进行过深挖后塘内水深由原来的不足一米增高到1.5米左右，上述行为增加了水塘存在的风险，该水塘主要用于被告家庭的生产生活所需，并未对外开放，但是水塘所处位置在公共道路旁边，被告虽然设置了防护网，采取的安全措施不足以避免损害事实的发生，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条  “在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”的规定，原告之子的死亡与被告对水塘的维护管理上存在法律上的因果关系，被告应承担相应的民事责任。
根据双方过错的作用力大小，本院酌定由被告承担原告损失的10%，剩余90%由原告自行承担。
二、赔偿损失的范围及标准。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的各项损失包括:1、丧葬费21608.50元（43217元÷2），2、死亡赔偿金216980元（10849元×20年），两项共计238588.50元。根据本院确定的赔偿比例，被告应赔偿原告的损失23858.90元（238588.50×10﹪）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条  、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，经合议庭评议，判决如下:
一、被告易某某赔偿原告高某损失23858.90元，此款限本判决生效之起十五日内付清；
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
案件受理费1077元，由原告高某负担969.30元，被告易某某负担107.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。

本院认为，一、关于侵权责任的承担。
高永琪死亡时不足6周岁，系无民事行为能力人，原告作为高永琪的监护人，应当预见高永琪脱离监护可能导致的严重后果，但原告未善尽职责，导致高永琪落水溺亡，应当对高永琪的死亡承担主要责任。
被告易某某是涉案水塘的所有人，在2011年对水塘进行过深挖后塘内水深由原来的不足一米增高到1.5米左右，上述行为增加了水塘存在的风险，该水塘主要用于被告家庭的生产生活所需，并未对外开放，但是水塘所处位置在公共道路旁边，被告虽然设置了防护网，采取的安全措施不足以避免损害事实的发生，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条  “在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”的规定，原告之子的死亡与被告对水塘的维护管理上存在法律上的因果关系，被告应承担相应的民事责任。
根据双方过错的作用力大小，本院酌定由被告承担原告损失的10%，剩余90%由原告自行承担。
二、赔偿损失的范围及标准。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的各项损失包括:1、丧葬费21608.50元（43217元÷2），2、死亡赔偿金216980元（10849元×20年），两项共计238588.50元。根据本院确定的赔偿比例，被告应赔偿原告的损失23858.90元（238588.50×10﹪）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条  、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，经合议庭评议，判决如下:

一、被告易某某赔偿原告高某损失23858.90元，此款限本判决生效之起十五日内付清；
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
案件受理费1077元，由原告高某负担969.30元，被告易某某负担107.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

审判长：周忠华
审判员：谭江楠
审判员：章征

书记员：刘萍