高某某与徐振兴承揽合同纠纷一审民事判决书

高某某
冯灵铃（河北崇州律师事务所）
徐振兴

原告高某某，农民。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告徐振兴。
原告高某某与被告徐振兴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某委托代理人冯灵铃到庭参加了诉讼、被告徐振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐振兴承包了铁路21局的护坡工程，2014年6月5日，原告经岳某介绍，到被告徐振兴承包的工程台村路段干活，2014年7月8日完工，经原告多次要求，被告给付原告部分工资。
2014年12月16日，被告向原告出具欠条，仍欠原告工资54060元。
现原告诉至法院
，请求:一、判决被告徐振兴立即给付原告工资共计54060元及利息（自2014年12月16日起至还清之日止按银行同期贷款利息计算）；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据:1、原告雇佣14名工人的记工表及被告向原告出具的欠条；2、14名工人从原告处领取工资的签名表。
3、证人岳某当庭证言。
证人和被告是同村人，和原告也认识。
证明:被告让我找人在台村104段做护坡（也就是砌石头）工作，具体是台村铁矿外面那个坡。
这个工程一共是13档，第一档是18米，二档到十三档每一档是10米，一共是130多米。
当时被告想连工带料包给我，每方260元，我不干，被告就让我找人。
2014年6月份我找的原告，当时被告说每方100元到110元，不包括料，只包括工资。
我和原、被告之间都没有书
面合同，我在里面也没有利润。
原告找的工人完成了工程。
工程完成后被告要工人的身份证办卡，由铁路局直接打到工人卡上一部分工资。
后来铁路局把钱打到被告卡上，由被告去支付剩余工人工资。
铁路局在崇州宾馆后院有个指挥部。
被告和原告进行结算打欠条时我在场，这个欠条就是在那个指挥部写的，当时是原告和原告的丈夫去找指挥部的帅部长，指挥部让原告找被告解决，后来被告向原告出具了欠条。
被告未提供证据。
本院认为，原告作为承揽人按照被告要求完成工程并交付，被告应履行支付报酬的义务。
原告主张的欠款数额，有被告出具的欠条及证人岳某当庭证言相互佐证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，故原告高某某要求被告支付剩余工人工资54060元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求支付利息的诉讼请求，双方未约定，也无相关法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第一百零九条  的规定，判决如下:一、被告徐振兴于本判决生效后十日内支付原告高某某剩余工人工资54060元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告徐振兴承担。
如不服本判决，可在判决书
送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院
。

本院认为，原告作为承揽人按照被告要求完成工程并交付，被告应履行支付报酬的义务。
原告主张的欠款数额，有被告出具的欠条及证人岳某当庭证言相互佐证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，故原告高某某要求被告支付剩余工人工资54060元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求支付利息的诉讼请求，双方未约定，也无相关法律依据，本院不予支持。

依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第一百零九条  的规定，判决如下:一、被告徐振兴于本判决生效后十日内支付原告高某某剩余工人工资54060元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告徐振兴承担。

审判长：程肖芬