高某某与崔某某健康权纠纷一审民事判决书

高某某
焦淑芹
相来珍（黑龙江龙之剑律师事务所）
崔某某
黄志刚（黑龙江桦南律师事务所）

原告高某某，女。
原告焦淑芹，女。
委托代理人相来珍，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
委托权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告崔某某，男。
委托代理人黄志刚，男，黑龙江桦南律师事务所律师。
委托权限:举证、质证、和解、辩论、代收法律文书。
原告高某某、焦淑芹与被告崔某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后予以确认。
2、原告在公安机关的陈述笔录，证实被告返回自家屋里取菜刀，在被告家院子里砍伤高某某和踹焦淑芹几脚的事实。
经庭审质证，被告对原告的举证主张持有异议，认为该笔录恰恰能证明二原告怀疑被告的事实，不存在被告辱骂原告的事实，打仗是在屋内，不然屋里的玻璃不会碎的，被告是在遭受二原告殴打时才拿刀的。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
3、原告高某某的诊断书一份、住院病历一份，证明原告高某某被被告砍了三刀，住院27天，及伤情等情况。
经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为证明不了头皮伤是刀伤，11月7日入院，11月17日就停止用药了，是挂床，所以实际住院天数应当为10天。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
4、二原告医疗票据4张，证实医疗费用。
经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为被告没有打原告焦淑芹，对焦淑芹的医药费不能列入赔偿范围。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
5、法鉴意见书及法鉴费票据，证明原告高某某受伤后果及医疗终结时间为3个月，法鉴用公安机关的车，车费200元。
经庭审质证，被告对法鉴及法鉴费用没有异议，对公安机关收取的车费持有异议。
本院审查后对人体损伤程度鉴定书及鉴定费票据予以确认。
6、汽车客票26张，证实交通费情况，其中焦淑芹的交通费为32元。
经庭审质证，被告均不予认可。
本院审查后认为，原告所提供的汽车客票中有22张为2014年10月份的，是在案发前发生的车票，不能证实原告的主张，故对此组证据不予采信。
被告未提供证据证实其主张。
另本院宣读了公安机关对原、被告纠纷案件的调查终结材料。
经庭审质证，原告对被砍伤情节有异议，认为是被告将原告打倒后进屋里取的菜刀；被告认为现场玻璃坏了，是没有阻拦住原告才进屋里厮打的。
本院审查后认为，此调查终结材料，为公安机关通过调查取得的结果，具有客观性，对此证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下:2014年11月17日14点30分左右，二原告因自家羊圈上的石棉瓦被人砸坏两块而怀疑被告崔某某所为，于是二原告去被告家与被告发生正争执，并与之厮打在一起，在厮打过程中，被告崔某某摸起放在自家板凳上的菜刀对原告高某某砍了两刀，致原告高某某住院治疗27天，支出医疗费用11404.97元。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，原告高某某的伤情为轻微伤，医疗终结时间为伤后3个月。原告焦淑芹次日在桦南县人民医院进行了身体检查，支出费用395元。桦南县公安局对被告崔某某处以拘留15日、罚款1000元的行政处罚。现二原告提起诉讼，原告高某某要求被告赔偿各项损失23906.97元、原告焦淑芹要求被告赔偿各项损失677元。
本院认为，原告在自家羊圈的石棉瓦被损坏后，在没有证据证实的情况下怀疑是被告而为，应当通过相关途径调查确认后再进行解决，而二原告仅凭怀疑就私自到被告家进行责问，引发了此次纠纷，并与被告厮打，应当承担相应的过错责任；被告面对二原告的责问，不能冷静处理，与二原告厮打，使用菜刀将原告高某某砍伤，侵权故意明显，并被公安机关予以处罚，应承担主要的过错责任。原告高某某诉请的护理费，因护理人员为农民，其护理费应当按照农林牧副渔业工资标准计算；其诉请的住院伙食补助费不超出标准，予以支持；原告高某某诉请的交通费，缺乏证据支持，考虑其住院、出院需要用车的客观实际，本院酌定为300元。原告焦淑芹没有住院治疗和伤情诊断，其诉请的误工费、护理费、伙食补助费本院不予支持，交通费支持一人往返汽车客票计16元。通过高某某的住院病历显示，2014年12月4日原告高某某仍有用药记录和检查记录，故被告关于原告高某某实际住院时间应为10天的辩解意见，本院不予采纳。经本院核算，原告高某某的损失为21759.97元（其中:医疗费11404.97元、护理费1755元（65元×27天）、住院伙食补助费1350元（50元×27天）、误工费5850元（65元×90天）、交通费300元、法鉴费1100元）；原告焦淑芹的损失为411元（其中检查医疗费395元、交通费16元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条  ，第十条  ，第十五条  第一款  第（六）项  ，第十六条  ，第二十六条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  规定，判决如下:
一、原告高某某各项损失21759.97元，由被告崔某某赔偿70%，即15231.98元；原告自负30%；
二、原告焦淑芹各项损失411元，由被告崔某某赔偿70%，即287.7元，由原告焦淑芹自负30%。
上列款项，于本判决生效后立即内给付。
三、驳回原告高某某、焦淑芹其它诉讼请求。
案件受理费500元，由原告高某某、焦淑芹承担150元，由被告崔某某承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院

本院认为，原告在自家羊圈的石棉瓦被损坏后，在没有证据证实的情况下怀疑是被告而为，应当通过相关途径调查确认后再进行解决，而二原告仅凭怀疑就私自到被告家进行责问，引发了此次纠纷，并与被告厮打，应当承担相应的过错责任；被告面对二原告的责问，不能冷静处理，与二原告厮打，使用菜刀将原告高某某砍伤，侵权故意明显，并被公安机关予以处罚，应承担主要的过错责任。原告高某某诉请的护理费，因护理人员为农民，其护理费应当按照农林牧副渔业工资标准计算；其诉请的住院伙食补助费不超出标准，予以支持；原告高某某诉请的交通费，缺乏证据支持，考虑其住院、出院需要用车的客观实际，本院酌定为300元。原告焦淑芹没有住院治疗和伤情诊断，其诉请的误工费、护理费、伙食补助费本院不予支持，交通费支持一人往返汽车客票计16元。通过高某某的住院病历显示，2014年12月4日原告高某某仍有用药记录和检查记录，故被告关于原告高某某实际住院时间应为10天的辩解意见，本院不予采纳。经本院核算，原告高某某的损失为21759.97元（其中:医疗费11404.97元、护理费1755元（65元×27天）、住院伙食补助费1350元（50元×27天）、误工费5850元（65元×90天）、交通费300元、法鉴费1100元）；原告焦淑芹的损失为411元（其中检查医疗费395元、交通费16元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条  ，第十条  ，第十五条  第一款  第（六）项  ，第十六条  ，第二十六条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  规定，判决如下:

一、原告高某某各项损失21759.97元，由被告崔某某赔偿70%，即15231.98元；原告自负30%；
二、原告焦淑芹各项损失411元，由被告崔某某赔偿70%，即287.7元，由原告焦淑芹自负30%。
上列款项，于本判决生效后立即内给付。
三、驳回原告高某某、焦淑芹其它诉讼请求。
案件受理费500元，由原告高某某、焦淑芹承担150元，由被告崔某某承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：于晓明

书记员：王伟霞