马远东与解某某民间借贷纠纷二审民事判决书

解某某
颜翔宇（河北君德风律师事务所）
赵超（河北君德风律师事务所）
马远东
翟秋松（河北隆正律师事务所）

上诉人（原审被告）解某某。
委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马远东。
委托代理人翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
上诉人解某某因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第769号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

本院认为，根据2013年2月7日马远东与解某某签订的协议书，可以证实解某某欠马远东33万元，解某某用自有车辆抵押给马远东的事实存在。因解某某将抵押给马远东的车辆出售后，又给付马远东12万元，所以解某某欠马远东的数额为21万元，和马远东提交的2013年4月15日的欠条中解某某欠款数额21万元一致，故本院对解某某欠马远东21万元的事实，本院予以确认。因解某某未提供证据证实上述21万元已经偿还，故原审法院判决解某某于本判决生效后七日内偿还马远东欠款本金21万元及相应利息，并无不当。2013年4月15日的欠条虽写明欠爱得康投资款，但该欠条是由解某某出具的，应视为解某某对自己与马远东之间欠款事实的确认。解某某上诉主张应依法追加王翠秋为本案第三人参加诉讼的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，解某某主张本案不存在借贷关系的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人解某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，根据2013年2月7日马远东与解某某签订的协议书，可以证实解某某欠马远东33万元，解某某用自有车辆抵押给马远东的事实存在。因解某某将抵押给马远东的车辆出售后，又给付马远东12万元，所以解某某欠马远东的数额为21万元，和马远东提交的2013年4月15日的欠条中解某某欠款数额21万元一致，故本院对解某某欠马远东21万元的事实，本院予以确认。因解某某未提供证据证实上述21万元已经偿还，故原审法院判决解某某于本判决生效后七日内偿还马远东欠款本金21万元及相应利息，并无不当。2013年4月15日的欠条虽写明欠爱得康投资款，但该欠条是由解某某出具的，应视为解某某对自己与马远东之间欠款事实的确认。解某某上诉主张应依法追加王翠秋为本案第三人参加诉讼的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，解某某主张本案不存在借贷关系的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人解某某负担。

审判长：刘双全
审判员：史福占
审判员：权金伶

书记员：张薇娜