马某与周某某民间借贷纠纷二审民事判决书

马某
朱凤霞（河北凤霞律师事务所）
周某某
赵进忠（北京盈科律师事务所）
刘娟（北京盈科律师事务所）

上诉人（原审被告）马某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人赵进忠、刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人马某因民间借贷纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

本院认为，原、被告双方对原告提交法院的借条的真实性无异议。该借条的内容确认了双方的借贷关系。借条的约定不违反法律规定，双方应当依借条约定的权利义务履行。借条上双方未约定还款期限，故周某某可随时要求马某偿还本息。马某向周某某出具的借条以2009年2月1日"作为落款时间，即视为马某对2009年2月1日双方民间借贷法律关系的确认，因借条上载明了利息，故利息应自2009年2月1日起算。上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。

本院认为，原、被告双方对原告提交法院的借条的真实性无异议。该借条的内容确认了双方的借贷关系。借条的约定不违反法律规定，双方应当依借条约定的权利义务履行。借条上双方未约定还款期限，故周某某可随时要求马某偿还本息。马某向周某某出具的借条以2009年2月1日"作为落款时间，即视为马某对2009年2月1日双方民间借贷法律关系的确认，因借条上载明了利息，故利息应自2009年2月1日起算。上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人负担。

审判长：张新华
审判员：卜庆武
审判员：刘子明

书记员：尹旭峰