马某某、黑龙江中程佳易律师事务所服务合同纠纷再审民事裁定书

再审申请人（原审被告）：马某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（原审原告）：黑龙江中程佳易律师事务所，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区阳光小区*号楼。负责人：秦红光，男，系该所主任。被申请人（原审被告）：郑喜良，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。

马某某申请再审称，请求本院依法改判，本案与申请人无关，黑龙江中程佳易律师事务所应该向郑喜良索要律师代理费，不应向申请人索要律师代理费，申请人在本案不承担责任。郑春和（申请人前夫）在郑春峰关于房屋的诉讼中，申请人和郑春和支付了很多费用。现在本案与申请人无关，申请人与黑龙江中程佳易律师事务所之间不存在代理关系，黑龙江中程佳易律师事务所应提供证据证明其诉讼主张，否则没有郑春和签字的协议，我一概不予承认。原审判决事实不清，证据不足。黑龙江中程佳易律师事务所辩称，1.一审法院送达时已经前往马某某居住的地址××××区文化宫1号，但家中无人，并前往马某某所在的居委会进行了核实，居委会表示马某某已经很长时间未在此地居住，一审法院对马某某公告送达符合法定程序。2.黑龙江中程佳易律师事务所与马某某、郑喜良虽没有书面的代理合同，但已形成事实代理关系，有（2003）尖民初字第632号民事判决、（2005）双民终字第98号民事判决、（2005）尖民初字第552号民事判决、（2006）双民终字第113号民事判决、（2009）双民再字第1号民事判决为证，代理人均为黑龙江中程佳易律师事务所律师秦红光；并且有2012年3月13日、2012年3月14日两份郑喜良、郑喜国、马某某签订的协议为证，马某某和郑喜良各承担律师代理费5万元。本院再审认为，一审法院向本案被申请人郑喜良送达开庭传票等诉讼文书时，未到被申请人郑喜良户籍所在地黑龙江省××××号送达，而直接采取公告送达的方式，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第三项规定的“违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的”情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第四项规定，违法剥夺当事人辩论权利的属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违法法定程序，应当发回重审的情形。另，马某某再审提交的证据即2012年3月14日签订的协议书，重审时结合其他证据，据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
再审申请人马某某因与被申请人黑龙江中程佳易律师事务所、郑喜良服务合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初693号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月7日作出（2017）黑05民申38号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马某某、被申请人黑龙江中程佳易律师事务所的负责人秦红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初693号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。

审判长　　张玉波
审判员　　王玉娟
审判员　　段余昆

书记员：李荔