马某某与孙某、张某某不当得利纠纷一审民事判决书

　　原告：马某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省海门市。
　　委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。
　　被告：孙某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告：张某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：杨卫东，上海卓沪律师事务所律师。
　　原告马某某诉被告孙某、张某某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王为荣，被告张某某及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告马某某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还不当得利人民币15万元。事实与理由：被告孙某和原告是朋友关系，孙某要求原告将系争款项转款至张某某卡上，张某某在和原告的微信中也承认其将卡出借给孙某。2017年间，原告根据孙某要求将款汇至张某某卡上，次日孙某拿着张某某的卡至原告处用原告的POS机刷卡将借款转回给原告，卡是孙某控制的，操作也是孙某操作的。但有一笔原告出借后，孙某没有刷回导致本案的系争钱款。之前每次都是孙某拿张某某的卡刷的。
　　被告张某某辩称：其将名下信用卡借给孙某，由孙某用于消费。原告知晓这一情况，仍然先后5次，每次5万将钱款汇入该账户，配合其借卡消费。原告要求张某某归还孙某用使用的5万元，缺乏法律依据。孙某一直没将借的卡还给张某某，后来张某某至银行将卡挂失。
　　双方当事人在审理中一致确认如下事实：
　　2017年9月1日、9月27日、10月28日，12月6日，2018年1月3日，孙某5次要求原告马某某汇款5万元至张某某上海银行XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡，除2017年12月6日汇出的5万元未予归还外，其余4笔孙某分别于汇款次日持该卡至原告处，由原告处POS及刷卡将5万元归还原告，但2017年12月6日汇出的5万元未予归还。
　　马某某陈述因POS机刷卡会产生手续费，其到账金额会被扣手续费，已还的四笔中，前三笔手续费为340元，最后一笔为278元；故孙某还款时，每次另给原告1,000元，其每笔实际赚600多元。
　　张某某陈述其将卡借给孙某使用，每次孙某支付其3,500元。
　　本院认为，据双方陈述及通过的与孙某的微信对话记录，可以反映张某某将其名下尾号8897信用卡借给孙某使用，并以实际使用一个账期收费3,500元牟利。而原告马某某明知孙某借用他人信用卡，仍然根据其要求向该卡汇款，并于次日违规以POS机刷回，鉴于其对于汇款资金实际由孙某占用系明知，故2017年12月6日汇出未还的5万元应由孙某返还。原告要求张某某共同返还缺乏法律依据，本院难以支持。张某某、马某某违规使用信用卡收取的收益，应予收缴，本院将另行处理。
　　综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告马某某5万元；
　　二、驳回原告马某某其余诉讼请求。
　　负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,075元，由被告孙某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：沈  虹

书记员：闵  纯