马某1与马某2、马某3等赡养纠纷一审民事判决书

　　原告：马某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。
　　被告：马某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告：马某3，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告：马某4，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告：马某5，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告马某1与被告马某2、马某3、马某4和马某5赡养纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告马某1及其委托诉讼代理人唐逸文、被告马某2、马某3、马某4和马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告马某1向本院提出诉讼请求：判令四被告自2019年2月起每月分别支付赡养费人民币(下同)1,500元。事实与理由：原告丈夫已故，原告与丈夫生育了二子二女，即本案四被告。因原告年事已高，原独自生活，现体弱多病，生活医疗都需要有人照顾，每月由子女去医院配药，需花费几百元。原告身患类风湿性关节炎，行动不便，请了专人护理，每月产生护理费用3,800元，每月伙食费800元左右。自2019年2月起，四被告对于赡养意见不一致，分歧较大，原告与四被告协商未果而影响原告的生活，故原告提出起诉。
　　被告马某2辩称，同意赡养原告，但原告主张的费用过高，原告除有退休的收入外，还有每年20,000多元的土地流转收入。对于原告要求请专人护理，被告马某2认为对其应负担部分可以由其本人护理原告，不同意再出赡养费。
　　被告马某3、马某4和马某5共同辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，对于原告的诉讼请求，三被告认为该费用应由四个子女共同分担。
　　经审理本院确认如下事实：原告生育了二子二女，即被告马某2、马某3、马某4和马某5。原告原独自居住生活，自2017年9月起，因年老多病而请一名护工专门护理其生活起居，每月护理费3,800元。目前原告每月有农村养老保险金1,200元，每年还有农村承包地流转收入3,186元(折算每月为265.50元)。近年来，因经常生病而花费较多，每月收入已不能满足日常生活及就医(脑梗、心脏病等)费用，且与儿子为原告生活费用管理及照顾等问题有矛盾，平时四被告对原告照顾不足，故原告起诉要求四被告分担原告的生活费用。
　　审理中，原告表示，其目前的每月专人护理费由其本人支出，目前每月需要生活费约800元，每月看病开药费用约300元，加上其它花费，共计每月近5,000元。被告马某3、马某4和马某5则同意原告的诉讼请求，后又表示，对应负的赡养责任，应当由四子女平均负担。被告马某2则不同意支付赡养费，表示其收入少，请不起保姆为母亲护理，如果轮到其本人时，由其本人服侍母亲。原告则表示，因与被告马某2有些矛盾，不同意被告马某2护理，要求完全单独请人照顾护理。　　
　　上述事实，由原告提供的欣欣家政用工协议、仁济医院自助收费凭单、浦东医院出院小结、CT诊断报告、彩超报告单、门急诊医疗费票据、急救医疗费收据、住院收费票据、川沙居家养老服务中心长护险结算清单及当事人的陈述等证据证实。
　　本院认为，子女对于年迈体衰、丧失劳动能力、生活确实有困难的父母，必须自觉地履行赡养义务，以保障父母有一个稳定的生活环境，使老人能够安度晚年，这是子女的法定义务。和父母共同生活的子女，应依法履行赡养扶助的义务；和父母未在一起居住的子女，应根据父母的实际需要和自己的负担能力，给付适当的赡养费。对老人的赡养义务不但是物质上的给予，还有精神上的抚慰。本案争议焦点主要是原告实际经济来源只能解决基本生活及医疗，无法支付请人护理而产生的费用。本案原告系独自居住，年老多病，加之其生活中与大儿子有矛盾积怨，无法再轮流护理及居住，原告要求完全单独请人照顾护理，是合理的，具体费用本院酌情予以支持。被告马某2要求在其本人轮到时亲自护理原告的主张，本院酌情不予采纳。原告已经年老，作为子女应充分考虑老人的实际需求，因原告的收入来源已不足以全额支付相应的生活及护理费用，应由子女予以补足。原告要求四被告给付赡养费的主张，应予支持。具体的赡养费等由本院根据原告的实际需要、当地的生活水平及各被告的经济条件等酌定。自2019年2月起，四被告对于赡养原告的意见不一致，分歧较大，未实际全部履行赡养之责任，故原告主张自2019年2月起由四被告承担支付责任，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
　　被告马某2、马某3、马某4和马某5自2019年2月起每月每人给付原告马某1赡养费人民币850元。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马某2、马某3、马某4和马某5共同负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：孙正新

书记员：朱晓洁