马某某与马某乙、许某某等房屋买卖合同纠纷一审民事判决书

马某某
刘刚（河北鸿翔律师事务所）
马某乙
金杰（河北正一律师事务所）
许某某
张某某
郁建民（河北正一律师事务所）

原告马某某，税务庄派出所辅警。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告马某乙，开滦集团总公司钱营矿分公司业务科后勤股职工。
委托代理人金杰，河北正一律师事务所律师。
被告许某某，唐山北车集团唐山机车车辆厂工人。
被告张某某，无业。
委托代理人郁建民，河北正一律师事务所律师。
原告马某某诉被告马某乙、许某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人刘刚，被告马某乙的委托代理人金杰、被告许某某、被告张某某的委托代理人郁建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被告马某乙否认2009年1月20日协议中的签名是自己所写，虽申请做文检鉴定，但不交纳鉴定费，无法对其主张提供证据，应承担举证不能的不利后果。从2009年1月20日落款为“马某乙、马某某”名字的协议内容看，该协议是附条件的赠与，但原告不能提供给付马某乙2万元的证据，亦应承担举证不能的不利后果，即赠与的条件未成就，且该房并未变更登记到马某某名下，赠与人可以撤销赠与。马某乙将该房卖给被告张某某，可视为马某乙已撤销了赠与。对原告的诉请因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条  、第一百八十七条  、第一百九十条  、第一百九十二条  之规定，判决如下:
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

本院认为，被告马某乙否认2009年1月20日协议中的签名是自己所写，虽申请做文检鉴定，但不交纳鉴定费，无法对其主张提供证据，应承担举证不能的不利后果。从2009年1月20日落款为“马某乙、马某某”名字的协议内容看，该协议是附条件的赠与，但原告不能提供给付马某乙2万元的证据，亦应承担举证不能的不利后果，即赠与的条件未成就，且该房并未变更登记到马某某名下，赠与人可以撤销赠与。马某乙将该房卖给被告张某某，可视为马某乙已撤销了赠与。对原告的诉请因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条  、第一百八十七条  、第一百九十条  、第一百九十二条  之规定，判决如下:

驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告负担。

审判长：吴晓玲
审判员：代海燕
审判员：李洪斌

书记员：刘燕