马某与阳新县某双语学校教育机构责任纠纷一案一审民事判决书

马某
湖北才俊律师事务所（湖北才俊律师事务所）
阳新县某双语学校
成传明（湖北才俊律师事务所）

原告马某，女。
法定代理人马某甲，男，系原告马某的父亲。
委托代理人龚晴，湖北才俊律师事务所法律工作者。
代理权限:特别授权。
被告阳新县某双语学校。
法定代表人张某，校长。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限:特别授权。
原告马某诉被告阳新县某双语学校教育机构责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员曹树才担任审判长与审判员汪远红、人民陪审员何秀开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人龚晴、被告阳新县某双语学校的委托代理人成传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任；教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告马某在被告阳新县某双语学校寄宿时不满10周岁，属无民事行为能力人，其在进学生寝室午休期间，因被告的生活教师未在寝室，对寄宿学生的生活疏于管理，未对在该校寄宿的幼儿园学生柯某、一年级学生方某争抢棍子的行为进行必要的管理、告诫或者制止，致使两个学生在争抢棍子的过程中，棍子正好将马某的右眼戳伤致八级伤残，且被告未向本院提供其尽到教育、管理职责的证据，故对原告马某的人身损害应当承担赔偿责任。原告父亲马某甲自2006年5月至2012年4月在阳新县兴国镇东岳社区李家湾租房居住，2012年4月至2014年6月又在该社区姜家湾小区租私房居住，结合原告在阳新县某双语学校就读的事实，原告赔偿应按湖北省城镇居民标准计算。因此对被告提出原告的损害并非由被告造成，原告只能向侵权人主张权利的抗辩理由，因马某、方某、柯某均系无民事行为能力人，三人均系被告学校寄宿生，被告应当对三人在学校生活、学习期间的行为承担相应监管职责。原告马某系在被告学校到寝室午休时，被同一寝室学生方某、柯某玩棍子娱乐时被棍子伤到眼睛导致伤残，该寝室生活教师不在岗位上，未对玩棍子的危险行为予以制止，说明被告对该校的寄宿生未尽到管理职责，有明显的过错。根据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告在庭审时并未证明其尽到教育、管理职责，原告请求教育机构作为赔偿责任主体，符合法律规定，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信；对被告提出原告受伤时间是2013年9月3日，法律规定身体权受到伤害提出诉讼请求期间为一年，原告2014年1月4日提起诉讼，已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告马某所受伤害比较严重并构成伤残，应以作出伤残鉴定之日开始计算诉讼时效，马某是2014年9月6日作出伤残鉴定，2015年1月4日向本院起诉，并未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩理由，本院亦不予采信。对于原告提出要求被告退还寄宿费退2，980元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对原告要求法院判令被告赔付原告伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、法医鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持。原告的损失应依法核定，1、原告伤残赔偿金137，436元（22，906元×20年×30%），2、护理费10，688元（26，008／年÷365天×150日），3、住院伙食补助费2，650元（53天×50元），4、精神损害抚慰金酌情为3，000元，5、法医鉴定费据实计算为1，200元，合计154，974元。扣除被告已经支付的生活费2，000元，还应支付152，974元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条  、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《学生伤害事故处理办法》第五条  、第七条  第二款  、第九条  、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条  、第十七条  、第十八条  、第二十一条  、第二十三条  、第二十五条  、第二十八条  的规定，判决如下:
一、被告阳新县某双语学校在本判决生效后三十日内赔偿原告马某损失152，974元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，599元，减半收取1，800元，由被告阳新县某双语学校负担1，680元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，599元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行:农行黄石市分行团城山支行，户名:法院诉讼费汇缴财政专户，账号:17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。

本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任；教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告马某在被告阳新县某双语学校寄宿时不满10周岁，属无民事行为能力人，其在进学生寝室午休期间，因被告的生活教师未在寝室，对寄宿学生的生活疏于管理，未对在该校寄宿的幼儿园学生柯某、一年级学生方某争抢棍子的行为进行必要的管理、告诫或者制止，致使两个学生在争抢棍子的过程中，棍子正好将马某的右眼戳伤致八级伤残，且被告未向本院提供其尽到教育、管理职责的证据，故对原告马某的人身损害应当承担赔偿责任。原告父亲马某甲自2006年5月至2012年4月在阳新县兴国镇东岳社区李家湾租房居住，2012年4月至2014年6月又在该社区姜家湾小区租私房居住，结合原告在阳新县某双语学校就读的事实，原告赔偿应按湖北省城镇居民标准计算。因此对被告提出原告的损害并非由被告造成，原告只能向侵权人主张权利的抗辩理由，因马某、方某、柯某均系无民事行为能力人，三人均系被告学校寄宿生，被告应当对三人在学校生活、学习期间的行为承担相应监管职责。原告马某系在被告学校到寝室午休时，被同一寝室学生方某、柯某玩棍子娱乐时被棍子伤到眼睛导致伤残，该寝室生活教师不在岗位上，未对玩棍子的危险行为予以制止，说明被告对该校的寄宿生未尽到管理职责，有明显的过错。根据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告在庭审时并未证明其尽到教育、管理职责，原告请求教育机构作为赔偿责任主体，符合法律规定，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信；对被告提出原告受伤时间是2013年9月3日，法律规定身体权受到伤害提出诉讼请求期间为一年，原告2014年1月4日提起诉讼，已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告马某所受伤害比较严重并构成伤残，应以作出伤残鉴定之日开始计算诉讼时效，马某是2014年9月6日作出伤残鉴定，2015年1月4日向本院起诉，并未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩理由，本院亦不予采信。对于原告提出要求被告退还寄宿费退2，980元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对原告要求法院判令被告赔付原告伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、法医鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持。原告的损失应依法核定，1、原告伤残赔偿金137，436元（22，906元×20年×30%），2、护理费10，688元（26，008／年÷365天×150日），3、住院伙食补助费2，650元（53天×50元），4、精神损害抚慰金酌情为3，000元，5、法医鉴定费据实计算为1，200元，合计154，974元。扣除被告已经支付的生活费2，000元，还应支付152，974元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条  、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《学生伤害事故处理办法》第五条  、第七条  第二款  、第九条  、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条  、第十七条  、第十八条  、第二十一条  、第二十三条  、第二十五条  、第二十八条  的规定，判决如下:

一、被告阳新县某双语学校在本判决生效后三十日内赔偿原告马某损失152，974元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，599元，减半收取1，800元，由被告阳新县某双语学校负担1，680元，原告负担120元。

审判长：曹树才
审判员：汪远红
审判员：何秀开

书记员：徐志刚