马春华与董某某买卖合同纠纷一审民事判决书

马春华
董某某
吴晓东（河北冠宇律师事务所）

原告:马春华。
被告:董某某。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
原告马春华与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告及被告董某某的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，经李某介绍，原告从被告处购买30头小猪，当时由中间人李某与我们双方约定，如果购买的小猪5日内出现死亡的，猪款全部由被告承担，当时就经李某之手给了被告猪款8000元，第二天小猪开始死亡，后让李某与被告到场，我让被告把小猪拉走，被告不同意，5天内小猪全部死光，要求被告返还我的8000元猪款，望法院查明事实依法支持原告的诉求。
被告董某某辩称，原告所述不属实，原告与被告没有约定5日内猪死返还猪款，当时就把猪交给原告，原告付给我钱，还差4000元没有付，原告称，被告卖给的猪是病猪，没有证据。
本院认为，被告将30头小猪卖给原告，原告给付被告8000元，原告主张尚欠1000元，被告主张尚欠3000元，被告没有提交相应的证据，原告主张该买卖中双方约定，五天发生小猪死亡，被告全部负责，被告否认，原告虽提交证人李某证言，但证人没有出庭，该证言不能作为定案的依据，关于原告提交的通话记录详单及鱼腥草注射液，并不能证明小猪发生死原因是由于被告的过错，故原告要求被告返还8000元小猪款主张无法支持。
综上依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  之规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25元，由原告担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。

本院认为，被告将30头小猪卖给原告，原告给付被告8000元，原告主张尚欠1000元，被告主张尚欠3000元，被告没有提交相应的证据，原告主张该买卖中双方约定，五天发生小猪死亡，被告全部负责，被告否认，原告虽提交证人李某证言，但证人没有出庭，该证言不能作为定案的依据，关于原告提交的通话记录详单及鱼腥草注射液，并不能证明小猪发生死原因是由于被告的过错，故原告要求被告返还8000元小猪款主张无法支持。

综上依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  之规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25元，由原告担承担。

审判长：王瑞果

书记员：王晓静