马振魁与李某某、刘某合同纠纷一审民事判决书

原告：马振魁，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，保定市易县，居民。
被告：刘某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，保定市易县，居民。
委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。（二被告共同委托）

原告马振魁与被告李某某、刘某合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告马振魁委托诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼，被告李某某、刘某委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告工程款10.5万元并按年息6％支付自2017年8月1日至欠款清偿之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告给二被告在易县南石门村和张天佑村盖彩钢羊舍和猪舍，完工后，二被告欠原告工程款12万元，2015年春节期间被告李某某还款1万元，2017年年初被告刘某还款5000元，尚欠105000元未偿还。2017年1月26日，二被告给原告打下欠条一张，并约定2017年7月底还清。此后，原告多次催要未果。据此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：对欠条真实性无异议，欠条形成后，于2017年夏天偿还原告4000元，对此没有证据提交。原、被告在欠条中未约定给付利息，故本案不存在利息给付。同时主张本案的债务应当按份额偿还，而不是连带偿还，对该主张也未提交证据证实。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：2017年1月26日欠条一张。该欠条证实被告李某某、刘某欠原告工程款105000元的事实及利息起算时间为2017年7月底。
本院依法组织当事人进行证据交换和质证，经质证，二被告对2017年1月26日欠条的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马振魁给被告李某某、刘某在易县南石门村和张天佑村盖彩钢羊舍和猪舍，工程完工后，二被告共欠下原告工程款12万元。2015年春节，被告李某某给付原告工程款1万元，2017年年初，被告刘某给付原告工程款5000元，尚欠工程款105000元。2017年1月26日，二被告为原告出具欠工程款105000元的欠条一张，二被告对该欠条均无异议，本院予以确认。二被告主张于2017年夏天偿还原告4000元，且对该债务应按份额各自承担，但二被告对其主张未向本院提交证据证实，故对二被告的主张，本院不予支持。原告主张二被告自2017年8月1日起按照年利率6％支付利息至欠款清偿之日止。
被告李某某、刘某于判决生效之日起十日内给付原告马振魁工程款105000元并自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35﹪支付逾期付款违约金至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李某某、刘某均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系且合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告提供了劳务，被告应支付相应报酬。故原告请求二被告给付工程款105000元，本院予以支持。原告主张二被告自2017年8月1日起按照年利率6％给付利息，因该欠条中未约定利息计算标准，本院认为不宜按照民间借贷有关规定计算利息，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，为维护公民民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

审判员 杜启国

书记员： 于海丽