马少华与许道某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告马少华。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告许道某。

原告马少华诉被告许道某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告马少华及其委托代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告许道某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告许道某租赁原告马少华的场地经营门业。2015年8月8日，许道某以需资金发工人工资为由向马少华借款15000元，并出具借条一份，内容为“借马少华现金人民币壹万伍仟元整，用于发工人工资，￥15000.00元，借款人许道某，2015.8.8号”。2015年2月间，许道某以需资金支付租金为由向马秋海借款40000元，马少华为借款保证人，许道某收到40000元后将该款项作为租金支付给马少华，同年8月，马秋海向许道某催收欠款无获，即要求马少华偿还，经马少华与许道某协商一致，许道某向马少华出具借条后，由马少华支付马秋海40000元，同年9月10日，许道某向马少华出具借条一份，内容为“今借到马少华人民币现金肆万元整（￥40000.00元），借款人许道某，2015.9.10号”，同年10月25日，马少华在武汉市蔡甸区张湾街刘集村张国武的见证下支付马秋海40000元，马秋海向马少华出具收条一份。嗣后，马少华多次催收无获，故诉至本院，并提出上列诉讼请求。
诉讼中，马少华放弃要求许道某支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告马少华提交的马少华的身份证、借条二份、收条等经庭审质证后本院予以采信的证据及原告当庭陈述在卷佐证。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马少华持有的被告许道某向其出具的落款时间为2015年8月8日的“借条”系债权凭证，能够证明借贷法律关系存在，双方未约定借款期限，在履行期限不明确的情况下，出借人依法可以随时催告借款人在合理的期限内返还，马少华向许道某催收后，许道某应当及时返还借款本金15000元。2015年9月10日，许道某向马少华出具“借条”，马少华于同年10月25日支付马秋海40000元，基于本案已查明的事实，马少华支付马秋海40000元系其履行保证责任的行为，马少华在履行保证责任后取得对许道某的追偿权，该追偿权已先期为许道某所认可，并以“借条”（即落款时间为2015年9月10日的“借条”）的形式予以确认，故马少华以该“借条”主张其对许道某的权利符合法律规定，本院予以支持，许道某应及时返还马少华40000元。马少华在诉讼中放弃要求许道某支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处置，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告许道某于本判决生效之日起十日内返还原告马少华人民币55000元；
二、驳回原告马少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由被告许道某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　林高峰

书记员：陈瑞敏