马某某与王某某买卖合同纠纷一案一审民事判决书

马某某
张国志（隆化县隆化镇众望法律服务所）
王某某
王志伟（河北山庄律师事务所隆化分所）

原告马某某，住隆化县。
委托诉讼代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。执业证号:×××。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号:3030701110011。
被告王某某，住隆化县。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号:×××。
原告马某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人张国志，被告王某某及委托代理人王志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，当事人为自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或所提供证据不足以证明的，应承担不利后果。被告认可收到原告为其所送红砖，称系原告赠与行为，否认为买卖关系。原告应就其主张的与被告存在买卖红砖关系且被告尚欠砖款4700元承担举证证明责任。原告提供了证人王某某出庭作证，王某某称自己当年系砖厂管事人，派人给被告拉去两车红砖，是上等好砖，每块0.47元。被告质证王某某是砖厂的副厂长，与原告有利害关系，证言不实，不予认可。经查王某某系砖厂副厂长，与原告有利害关系，其证言亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告所举证据不能证明与被告存在买卖红砖关系，对其诉讼主张本院不予支持。另，原告马某某系个体工商户，可以作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、第一百六十二条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  、第九十一条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条  （二）项的规定，判决如下:
驳回原告马某某诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，当事人为自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或所提供证据不足以证明的，应承担不利后果。被告认可收到原告为其所送红砖，称系原告赠与行为，否认为买卖关系。原告应就其主张的与被告存在买卖红砖关系且被告尚欠砖款4700元承担举证证明责任。原告提供了证人王某某出庭作证，王某某称自己当年系砖厂管事人，派人给被告拉去两车红砖，是上等好砖，每块0.47元。被告质证王某某是砖厂的副厂长，与原告有利害关系，证言不实，不予认可。经查王某某系砖厂副厂长，与原告有利害关系，其证言亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告所举证据不能证明与被告存在买卖红砖关系，对其诉讼主张本院不予支持。另，原告马某某系个体工商户，可以作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、第一百六十二条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  、第九十一条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条  （二）项的规定，判决如下:

驳回原告马某某诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。

审判长：孙洪波

书记员：贺巍巍