马某某与陈某有民间借贷纠纷一审民事判决书

马某某
康世尊（河北柱成律师事务所）
陈某有
王江涛（唐县华信法律服务所）

原告马某某。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告陈某有。
委托代理人王江涛，唐县华信法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告陈某有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人康世尊，被告陈某有及委托代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告为证明被告向其借款60000元，提供了被告书写的借条。并称借款60000元通过银行转帐方式交付给了被告，但不能提供转帐的具体银行以及交接帐户，未对资金到达借款人帐户提供证据。被告为证明自己没有向原告借款，提供了书写借条当日张风雷、马某某证明一份，及张志鹏转让协议书一份，主张其与原告之间不存在借贷关系，而是非法传销中“份额转让”关系。结合原、被告提交的证据及本案庭审情况，本院认为原被告之间的借贷事实未发生。原告主张被告返还借款60000元，证据不足，本院不予支持。被告称原告涉嫌非法集资罪，要求将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关处理，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条  、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下:
驳回原告马某某的诉讼请求。
诉讼费1750元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原告为证明被告向其借款60000元，提供了被告书写的借条。并称借款60000元通过银行转帐方式交付给了被告，但不能提供转帐的具体银行以及交接帐户，未对资金到达借款人帐户提供证据。被告为证明自己没有向原告借款，提供了书写借条当日张风雷、马某某证明一份，及张志鹏转让协议书一份，主张其与原告之间不存在借贷关系，而是非法传销中“份额转让”关系。结合原、被告提交的证据及本案庭审情况，本院认为原被告之间的借贷事实未发生。原告主张被告返还借款60000元，证据不足，本院不予支持。被告称原告涉嫌非法集资罪，要求将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关处理，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条  、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下:

驳回原告马某某的诉讼请求。
诉讼费1750元，由原告负担（已交纳）。

审判长：王新娜
审判员：董永杰
审判员：康俊杰

书记员：王遍开