马某某、任某某民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

申请人（原审被告）：马某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住南宫市。被申请人（原审原告）：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，邢台市内丘县人，现住南宫市。

再审申请人马某某申请再审称，1、撤销南宫市人民法院（2016）冀0581民初1328号民事判决，改判申请人偿还被上诉人借款140700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审庭审结束后，申请人发现新的证据，足以推翻原判决，符合申请再审的条件。在原审中申请人有正当理由没能到庭，在原审中申请人不知道银行可以调取转账记录，以至于没能提交银行转账记录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的……,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定：《民事诉讼法》第179条（新民诉法第200条）规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。由于原审中申请人不懂银行有转账记录，没能向法庭提交该证据，原审庭审结束后，申请人才得知有银行转账记录可查，并不是申请人有证据而未提供，属于在庭审结束后新发现的证据，符合申请再审的条件。被申请人任某某提交意见称，再审申请人马某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
再审申请人马某某因与被申请人任某某民间借贷纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

本院经审查认为，马某某提供的自2015年至2017年的银行转账记录任某某也有相对应的银行转账记录提供，这些转账记录纯属几年来二人之间的经济往来账目，完全可以在执行程序中双方核对并执行和解，因此，申请人提供的证据不属于提起再审的新证据，马某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回马某某的再审申请。

审判长　　张丰硕
审判员　　闫连稳
审判员　　孔祥通

书记员：李娜