马某某与丁某、张某某民间借贷纠纷一审民事判决书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初729号原告：马某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩律，河北德硕律师事务所律师。被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，华能曹妃甸港口有限公司工人，住唐山市。被告：张某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，唐山市人民医院康复医生，住唐山市。委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。原告马某某与被告丁某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人高洋、被告丁某、被告张某某及其委托诉讼代理人蒋彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，二被告因购买唐山市曹妃甸工业区融科上城小区2号楼1门602号房产，向原告借款15万元。现原告马某某因患急性心肌梗死已住院治疗，急需手术，多次向二被告催要，未果。故诉至法院：1、判令被告返还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁某辩称，对原告诉讼请求、事实及理由无异议。被告张某某辩称，原告主张的借款事实不存在，二被告婚姻关系存续期间并未与原告发生过借贷关系。原告与张某某之间发生的15万元的转账记录也并非基于民间借贷法律关系。在贵院审理二被告离婚纠纷一案（案号为2015开民初字第236号）中，曾就该15万元款项进行了审理，被告丁某主张该15万元为赠与，并提交了一份与原《赠与协议》第1页内容不一致的《赠与协议》（不一致的内容仅为《赠与协议》的第6条）。虽然二被告对《赠与协议》第6条的真实性存在争议，但对于赠与协议所载的钱款的性质为赠与这一事实是无争议的。现原告又以”民间借贷”为由起诉至贵院，明显是原告在得知张某某起诉丁某分割夫妻共同财产（融科上城小区2号楼1门602室房产）后，与丁某恶意串通，为了帮助被告丁某伪造债务，企图多分财产，而制造的民间借贷诉讼。根据被告丁某的答辩可以知道，与被告丁某在2015开民初字第236号案件中陈述事实不符，原告与丁某系母子关系，明显存在恶意串通伪造债务的情况。请法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告与被告丁某系母子关系，二被告原系夫妻关系，2012年9月6日，二被告购买坐落于唐山市曹妃甸工业区融科上城小区2号楼1门602号房产一套。同日，原告马某某通过名下账号为×××的账户向被告张某某名下账户转款15万元，二被告将该款项用于购房首付款。2015年1月19日丁某起诉张某某要求解除婚姻关系、分割夫妻共同财产。在该案中丁某主张该15万元系其父母赠与二被告的购房首付款，赠与协议载明”甲方（丁世平、马某某）已于2012年11月给予乙方（丁某、张某某）唐山市曹妃甸工业区融科上城小区2号楼1门602号房屋首付款人民币壹拾陆万元（￥160000.00）；”，另在该案中，丁某提交了马某某、丁世平（马某某之夫）、丁某、丁乙（马某某之子）书写的《关于赠与协议中资金流向的说明》，载明”为帮助原、被告（丁某、张某某）购买位于曹妃甸工业区融科上城小区2-1-602房屋，原告母亲马某某、弟丁乙共给予原、被告（丁某、张某某）款项共计22万元（大写：贰拾贰万整）。具体情况如下：2012年9月初至10月份期间（具体时间目前不详），原告（即丁某）母亲马某某由中信银行转出15万元转到户名为张某某，尾号为5742的中信银行内。另外，给原、被告（丁某、张某某）现金10000元（大写：壹万整）。2013年4月13日，原告弟丁乙从其中信银行卡内先后两次，每次30000元，向原告（丁某）工商银行卡打款，共计60000元（大写：陆万整）。特此说明。说明人：马某某，丁世平，丁某，丁乙”。该说明有本案原告马某某、被告丁某的个人签名丁某主张该15万元系其父母赠与二被告。2015年10月22日本院作出（2015）开民初字第236号民事判决，判决：准予丁某与张某某离婚，赠与合同本案（236号民事判决）不予处理。故原告诉至法院。上述事实由原告提交的转款记录、被告张某某提交的民事判决书一份、QQ邮箱往来记录照片、赠与协议以及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告并未提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅提供了银行转款记录，不足以证明借贷法律关系的存在，在二被告离婚纠纷案件中，原告及被告丁某均认可本案原告打到被告张某某账户中的15万元系赠与二被告，故对原告方的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某在庭审中提供了民事判决书、QQ邮箱往来记录照片、赠与协议等相关证据并提出抗辩，认为原被告之间系赠与法律关系而非民间借贷法律关系，对被告张某某的辩称，本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周立荣二〇一八年六月七日书记员孙丹