马某田与李某某、熊某某排除妨害纠纷一审民事判决书

马某田
姬汉正（河北冀星律师事务所）
李某某
熊某某
李杰
李蕊

原告马某田，农民。
委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告李某某，农民。
被告熊某某，农民。
被告李杰，农民。
被告李蕊，农民。
原告马某田诉被告李某某、熊某某、李杰、李蕊排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员韩福星适用简易程序，于2014年11月7日、2014年11月25日公开开庭进行了审理。
原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某与熊某某系夫妻关系，李杰、李蕊系他们的子女。
原告与被告一家住前后邻居。
2014年7月份，两家因琐事发生矛盾，四被告陆续将农用车、拖拉机等堵在原告家门口，使原告不能正常出行，原告从事机械加工，拐角处货车无法进出，影响了原告的生产经营，且造成了一定损失。
四被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告将农用车、拖拉机开到不妨碍交通的地方，并赔偿原告经济损失共计7100元。
被告辩称，原告常年经营车床，影响了被告的正常生活，原告还将被告的的自来水管损坏，这是双方打仗和被告将农用车放在门口（车辆中间有路，有两米半的距离）的起因，被告并未影响原告的正常通行，不同意赔偿原告的损失。
本院认为，原、被告之间是相邻通行纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条  的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
原告向南通行多年，在门口以南空旷地带已经形成自然通道，被告在家门口附近长时间停放车辆，影响了原告的正常通行，原告要求排除妨碍，应当予以支持。
关于原告要求被告赔偿损失，因为原告提供的证据，缺乏客观性，不予保护。
关于被告主张原告生产经营影响其正常生活等问题，可以另案处理，不能以此作为停放车辆影响原告通行的理由。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条  之规定，判决如下:
被告将停放在家门口附近的车辆开走，保证原告通行顺畅。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为，原、被告之间是相邻通行纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条  的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
原告向南通行多年，在门口以南空旷地带已经形成自然通道，被告在家门口附近长时间停放车辆，影响了原告的正常通行，原告要求排除妨碍，应当予以支持。
关于原告要求被告赔偿损失，因为原告提供的证据，缺乏客观性，不予保护。
关于被告主张原告生产经营影响其正常生活等问题，可以另案处理，不能以此作为停放车辆影响原告通行的理由。

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条  之规定，判决如下:
被告将停放在家门口附近的车辆开走，保证原告通行顺畅。
案件受理费50元，由被告承担。

审判长：韩福星

书记员：郭宏丽