马健诉张某某等买卖合同纠纷一审民事判决书

马健
李洪彬（河北海岳律师事务所）
张某某
王淑敏
崔庆文（河北东方伟业律师事务所）

原告马健。
委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。
被告张某某。
被告王淑敏。
二
被告
委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告马健诉被告张某某、王淑敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪彬、二被告委托代理人崔庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告马健妻子白艳芬名下的奇瑞冀J×××××号轿车，系原告与其妻子白艳芬夫妻共同财产。2011年4月29日，原告马健与被告张某某签订1份协议“经双方协商，马健奇瑞（M3）一辆买给张某某，车款为人民币伍万元整，在5月30日付清车款。”但该车已被原告马健妻子白艳芬典当给典当行。同日，由被告张某某将该车卖给了案外人翟海亮，并由原、被告与翟海亮签订份协议:“今有奇瑞汽车一辆牌号冀J×××××，车驾号005187，发动机472XB卖给翟海亮，车款两清。”经证人翟某甲（翟海亮父亲）出庭作证，所卖车款20000多元，具体金额原、被告及证人，却未能说清。所购款项，除将车赎出外，剩余的款项交给了被告张某某。另据本院作出的（2012）运民三初字第1182号民事判决书，被告张某某答辩证实，原、被告之间曾存在着借款关系，2011年2月原告将上述车辆抵押给维明路典当行，借出12000元，原告取走4000元，剩余部分给了被告。被告是在原告被逼下写了50000元购车款，因车在典当行抵押无法赎出，由原告找人把车卖了14500元。典当到期，被告张某某从朋友处借款12000元给原告，但是原告说斗地主把钱输了，没法将车赎回，那12000元，算是被告张某某还原告的帐，让被告张某某再去借款赎车，后被告张某某被逼无奈，给原告写了50000元的购车欠条。因原告的汽车在典当行里压着无法赎出，于是原告找来人把车卖了14500元，还典当行后原告给了被告张某某2500元。”
本院认为，原、被告2011年4月29日签订的购车协议，虽在买卖双方称谓上存在着瑕疵，但从协议约定内容上看较为明确，由原告将其妻子白艳芬名下的奇瑞（M3）车一辆（车牌号冀J×××××号）出售给被告，车价款50000元，约定被告在2011年5月30日前付清车款。同时，该车已被典当的事实，被告在本院受理（2012）运民三初字第1182号案件中，承认其知道汽车已典当，并是为被告向原告借款所典当。且原告申请出庭证人翟某乙（买车人父亲，实际购车人）证实，其在购买汽车时是与被告张某某具体谈价，除赎当款外，剩余的款项均交给了被告张某某，之所以在购车协议上有原告马健签字，因该车所有人系原告的妻子白艳芬，需办理过户手续。上述证据，足以认定被告向原告购车和所欠款原告购车款50000元的事实，原、被告2011年4月29日签订的购车协议，应视为双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，该协议合法有效，本院依法认定。被告对拖欠原告的购车款50000元应予偿还，并承担由此引起的民事责任。被告张某某与被告王淑敏系夫妻关系，所购买原告的冀J×××××奇瑞车是二被告夫妻存续期间所购置的财产，属于夫妻共有财产，根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条  的规定:“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务”，所以被告王淑敏应当与被告张某某共同承担还款责任，被告所抗辩理由，因未能举证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第八十七条  、第一百零八条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，判决如下:
被告张某某、王淑敏偿还原告马健购车款50000元，限本判决生效之日起十五日履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告张某某、王淑敏担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为，原、被告2011年4月29日签订的购车协议，虽在买卖双方称谓上存在着瑕疵，但从协议约定内容上看较为明确，由原告将其妻子白艳芬名下的奇瑞（M3）车一辆（车牌号冀J×××××号）出售给被告，车价款50000元，约定被告在2011年5月30日前付清车款。同时，该车已被典当的事实，被告在本院受理（2012）运民三初字第1182号案件中，承认其知道汽车已典当，并是为被告向原告借款所典当。且原告申请出庭证人翟某乙（买车人父亲，实际购车人）证实，其在购买汽车时是与被告张某某具体谈价，除赎当款外，剩余的款项均交给了被告张某某，之所以在购车协议上有原告马健签字，因该车所有人系原告的妻子白艳芬，需办理过户手续。上述证据，足以认定被告向原告购车和所欠款原告购车款50000元的事实，原、被告2011年4月29日签订的购车协议，应视为双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，该协议合法有效，本院依法认定。被告对拖欠原告的购车款50000元应予偿还，并承担由此引起的民事责任。被告张某某与被告王淑敏系夫妻关系，所购买原告的冀J×××××奇瑞车是二被告夫妻存续期间所购置的财产，属于夫妻共有财产，根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条  的规定:“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务”，所以被告王淑敏应当与被告张某某共同承担还款责任，被告所抗辩理由，因未能举证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第八十七条  、第一百零八条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，判决如下:

被告张某某、王淑敏偿还原告马健购车款50000元，限本判决生效之日起十五日履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告张某某、王淑敏担。

审判长：刘志新

书记员：姚国彦