马某某、潘某等与欧阳波合同纠纷一审民事判决书

原告：马某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：潘某,女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上，系原告马某某的妻子。二原告共同委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：欧阳波，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。

原告马某某、潘某向本院提出诉讼请求:1、依法撤销原告马某某为被告欧阳波出具的落款时间为2016年3月24日的补偿协议；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年3月23日，被告因在其他公司投资失败而归怨于原告马某某，在多次骚扰未能成功的情况下，将原告马某某诱骗至位于襄阳××××区人民广场附近的尚一特酒店四楼822房间。在该房间内，被告纠结社会人员对原告马某某实施非法拘禁、威胁等行为，最后胁迫被告马某某出具落款时间为2016年3月24日的补偿协议一份。2016年12月，贵院向二原告送达相关被告起诉二原告的起诉状，诉二原告履行补偿协议，二原告才知道被告以非法所得的协议进行诉讼，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院予以撤销。被告欧阳波辩称：原、被告签订的协议是双方真实意思表示，不存在胁迫的行为，原告在长达近一年的时间内没有报警也没有起诉撤销该协议，而是等本案的被告起诉原告返还200000元后，再到法院起诉要求撤销该协议，被告认为该行为不符合常理，原告所举的证据，被告认为不能达到其被胁迫的事实，本案的补偿协议是双方真实意思的表述，合法有效。因此原告请求撤销该协议不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月26日，被告欧阳波经湖北艺翰文化产业有限公司（下称艺翰公司）法定代表人马某某介绍与香港中天国际文化产业交易中心有限公司（下称香港中天公司）签订《艺术品认购合同》，合同约定：认购的艺术品名称为《气象万千》，认购人欧阳波申请认购该艺术品物权份额共计200000份，合计人民币200000元，同时享有该艺术品0.8%的所有权及收益权等等。合同签订后，欧阳波向香港中天公司指定账户转账支付200000元。2016年香港中天公司法定代表人黄鹰因犯非法经营罪、诈骗罪被判刑，导致欧阳波认购款无法收回。原告马某某于2016年3月24日向欧阳波出具《补偿协议》一份，载明：“本人马某某，身份证：，同意对欧阳波给予20万元整的补偿款。欧阳波帮助本人贷款完成后，归还以上全额补偿款。”由马某某签名并捺手印。2016年10月21日被告欧阳波将二原告诉至本院要求支付补偿款，本院于2017年2月24日作出（2016）鄂0606民初4404号民事判决书，判决二原告支付被告欧阳波补偿款200000元。本院认为，原告马某某、潘某仅提供了录音资料用以证明补偿协议系胁迫所出具，并无其他证据相印证，且事发时及事后原告马某某也均未向公安机关报案，故二原告以补偿协议系胁迫所签，要求撤销原告马某某为被告欧阳波出具的落款时间为2016年3月24日的补偿协议的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告马某某、潘某与被告欧阳波合同纠纷一案，于2017年3月21日诉至本院，本院于2017年3月23日作出（2017）鄂樊城0606民初2152号民事裁定书，裁定对原告马某某、潘某的起诉，本院不予受理。马某某、潘某不服提出上诉，襄阳市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）鄂06民终235号民事裁定书，撤销了本院（2017）鄂樊城0606民初2152号民事裁定书，指令本院立案受理。本院于2017年5月18日立案，另行组成了由审判员荣雯芳担任审判长，审判员王飞、人民陪审员陶芳芳参加评议的合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告潘某及二原告的共同委托代理人谢权，被告欧阳波的委托代理人邴世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

驳回原告马某某、潘某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告马某某、潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。