马某某与赵某某、陈某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：马某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住双城市双城镇。
委托代理人：谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：赵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住双城市双城镇。
被告：陈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住双城市双城镇。

原告马某某与被告赵某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人谭信、被告赵某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营废旧钢材经销部，二被告系夫妻关系，与原告经常有业务往来。二被告陆续在原告处赊购钢材，共欠货款人民币311，135.00元。经原告多次催要，被告只偿还原告8，000，00元欠款，余款二被告迟迟不还。原告提起诉讼，要求二被告偿还尚欠货款人民币303，135.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
证据一、原告身份证复印件一份。旨在证明原告的身份情况。
证据二、企业营业执照（个体）一份。旨在证明双城市乾龙废旧钢材经销部业主为原告。
证据三、2013年1月30日，二被告为原告出具的欠据一份。旨在证明截止2013年1月30日二被告欠原告273，075.00元货款。
证据四、2013年7月10日，被告赵某某为原告出具的欠据一份。旨在证明2013年7月10日，被告欠原告9，360.00元货款。
证据五、2013年7月14日，被告赵某某出具的欠据一份。旨在证明2013年7月14日，被告欠原告2，095.00元货款。
证据六、2013年7月19日，被告赵某某出具的欠据一份。旨在证明2013年7月19日，被告欠原告13，890.00元货款。
证据七、2013年7月23日，被告赵某某出具的欠据一份。旨在证明2013年7月23日，被告欠原告4，686.00元货款。
证据八、2013年8月12日，被告赵某某出具的欠据一份。旨在证明2013年8月12日，被告欠原告7，339.00元货款。
证据九、2013年8月13日，被告赵某某出具的欠据一份。旨在证明2013年8月13日，被告欠原告690.00元货款。
被告赵某某辩称，我欠原告298，449.00元货款是事实，原告称欠303，135.00元，得回家算一下，才能确定。我现在没有还款能力，等我把地方卖了我再还原告钱。原告如要地方我给地方，如要设备我就给设备。另外，我与陈某某离婚已经四个多月了。
被告赵某某未举证。
被告陈某某未到庭，亦未答辩及举证。
庭审中，被告赵某某对原告所举证据1至9均无异议；被告陈某某未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据1至9的默认。因此，原告所举证据1至9可以证明其主张的事实，为有效证据，予以确认并采信。
经审理查明，被告赵某某系凤凰排椅加工厂个体业主，在二被告婚姻关系存续期间，自2013年1月30日起至2013年8月13日止，二被告多次从原告处赊购钢材。赊购钢材货款总计人民币311，135.00元，并分别于赊购当日为原告出具了欠据。经原告索要，二被告给付原告货款人民币8，000.00元，尚欠303，135.00元货款未给付。

本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与二被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。买卖关系依法成立，行为合法有效。二被告从原告处赊购钢材后，为原告出具了欠据，双方债权债务关系明确。因所欠货款为二被告夫妻关系存续期间所负共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张二被告偿还欠款303，135.00元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告称所欠货款数额与原告主张数额不相符，因未提供证据，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告赵某某、陈某某共同偿还原告马某某欠款人民币303，135.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，847.00元，减半收取人民币2，923.50元由被告赵某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

审判员 于纯新

书记员： 张彦鹏