饶某某与李某民间借贷纠纷一审民事判决书

饶某某
李海疆（湖北人本律师事务所）
李某
王娟（湖北黄石希望法律服务所）

原告饶某某。
委托代理人李海疆，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
被告李某。
委托代理人王娟，系黄石市希望法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告饶某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告饶某某及其委托代理人李海疆、被告李某及其委托代理人王娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，本案系因民间借贷纠纷而引起的诉讼。本案中，被告李某在给原告饶某某出具借条时是其真实意思的表示，无证据证实存在恐吓、威胁、欺诈的行为，该借条依法有效。由于被告李某不及时履行付款义务，导致本案诉讼的发生，故对原告饶某某提出要求被告李某立即偿还借款24700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告饶某某提出要求被告李某赔偿其利息损失（以24700元为本金，从2013年6月15日开始起算至法院判决之日止，利率按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因借条上约定的还款时间为2013年9月25日，故其主张的利息时间应从逾期付款的时间开始计算，即从2013年9月26日开始计算至判决确定的给付之日止。故对原告饶某某提出的这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。
对被告李某提出的其从未向原告饶某某借款，该借条是在原告饶某某威胁、逼迫的情形下出具的辩解意见，因证人陈某甲、陈某乙证实被告李某是在双方友好协商后才出具的借条，出具借条时没有恐吓、威胁的情形，且被告李某提交的其它证据不能证明其主张，故对被告李某提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条  、第六条  、第一百九十六条  、第二百零七条  、《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  的规定，判决如下:
被告李某偿还原告饶某某借款人民币24700元，并支付从2013年9月26日起至本判决书确定给付之日止的利息（以24700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息）。上述款项于判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币209元，由被告李某负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币418元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行:农行黄石市分行团城山支行，户名:本院诉讼费汇缴财政专户，帐号:17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。

本院认为，本案系因民间借贷纠纷而引起的诉讼。本案中，被告李某在给原告饶某某出具借条时是其真实意思的表示，无证据证实存在恐吓、威胁、欺诈的行为，该借条依法有效。由于被告李某不及时履行付款义务，导致本案诉讼的发生，故对原告饶某某提出要求被告李某立即偿还借款24700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告饶某某提出要求被告李某赔偿其利息损失（以24700元为本金，从2013年6月15日开始起算至法院判决之日止，利率按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因借条上约定的还款时间为2013年9月25日，故其主张的利息时间应从逾期付款的时间开始计算，即从2013年9月26日开始计算至判决确定的给付之日止。故对原告饶某某提出的这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。
对被告李某提出的其从未向原告饶某某借款，该借条是在原告饶某某威胁、逼迫的情形下出具的辩解意见，因证人陈某甲、陈某乙证实被告李某是在双方友好协商后才出具的借条，出具借条时没有恐吓、威胁的情形，且被告李某提交的其它证据不能证明其主张，故对被告李某提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条  、第六条  、第一百九十六条  、第二百零七条  、《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  的规定，判决如下:

被告李某偿还原告饶某某借款人民币24700元，并支付从2013年9月26日起至本判决书确定给付之日止的利息（以24700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息）。上述款项于判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币209元，由被告李某负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。

审判长：冯俊

书记员：付丽娜