飞虹(上海)时装有限公司与平湖市永富服装厂加工合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：飞虹(上海)时装有限公司，住所地上海市青浦区。
　　法定代表人：刘民兵，总经理。
　　委托诉讼代理人：任宇，上海其新律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：刘江，上海其新律师事务所律师。
　　被告：平湖市永富服装厂，住所地浙江省平湖市。
　　投资人：徐永法，执行董事。
　　委托诉讼代理人：董少杰，浙江嘉望律师事务所律师。
　　原告飞虹(上海)时装有限公司与被告平湖市永富服装厂加工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。
　　原告飞虹(上海)时装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方之间的合同终止履行；2.判令被告赔偿原告原材料损失人民币187,043元(未交货数量745件*每件原材料损失251元/件)；3.判令被告向原告赔偿经济损失140,928元。事实与理由：2018年9月6日，原、被告达成口头协议，原告委托被告加工184H16款服装，加工费用147元/件(含税)，加工件数为808件，同年10月8日交清服装，加工费支付方式为交清服装后30日内付款。被告于同年9月7日派车拿走所需全部原材料，次日开始加工。后被告未能按时履约。自同年10月9日起，原告多次向被告催货，但被告无故要求原告先付款后发货，至今仍有745件184H16款服装未交货，致使原告未能按约将上述服装交给案外人上海巧宥服饰有限公司，导致原告损失惨重。自同年12月17日起，原告多次委托律师发函催促被告履行协议，但被告仍未履行，原告认为被告行为已构成根本违约，故原告诉至本院，要求解除系争协议并赔偿原告所有损失。
　　被告平湖市永富服装厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
　　本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未就本案系争交易签订书面合同，亦未对合同履行地进行约定，故依法应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为浙江省平湖市，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。
　　依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
　　本案移送浙江省平湖市人民法院处理。
　　本裁定一经作出即生效。
　　
　　
　　
　　

审判员：杨明华

书记员：汪  绮