顾某与王某1、王某2婚约财产纠纷一审民事判决书

原告：顾某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住青冈县。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住青冈县。
被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住青冈县。
被告：巴某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住青冈县。

原告顾某与被告王某1、王某2、巴某婚约财产纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、巴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令三被告立即返还彩礼款8万元；2．各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾某与王某1于2015年5月1日举行结婚仪式并开始同居生活。同居后，顾某要求与王某1结婚登记并生育子女，均遭到王某1拒绝。双方同居并共同生活了两年，其间王某1多次回娘家不归，因双方分居状态持续至今，导致感情彻底破裂。同居前按照习俗向王某1及其父母给付彩礼款13万元，此款由王某1及王某2在彩礼单上共同签字确认。
被告王某1未作答辩。
被告王某2未作答辩。
被告巴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某2、巴某系被告王某1父母。2015年5月1日，顾某与王某1举行结婚仪式并开始同居生活。同居后，顾某要求与王某1结婚登记并生育子女，均遭王某1拒绝，致双方同居期间未孕育子女。双方同居生活两年期间，王某1多次离家不归。自2017年12月至今双方持续分居。现顾某提出解除同居关系，同时要求被告王某1、王某2、巴某返还彩礼款8万元。
关于本案彩礼款给付数额的确定及本案彩礼款返还数额的确定问题。
庭审中顾某陈述称，其与王某1同居前，按照习俗被告家庭向其索要彩礼款14万元。2014年12月24日，原告家庭给付被告家庭彩礼款12万元，另有装烟钱2000元。该款由原告方通过银行向王某1父亲王某2账户汇款8万元，4万元给付王某1用于购买结婚用品。此前，原告家庭给付被告家庭小礼款1万元。实际给付彩礼款132000元。顾某举示2014年12月24日彩礼单两份、王某2署名的中国邮政储蓄银行个人账户申请书及2014年12月26日户名为王某2结算账户复印件一份。由两份彩礼单可示，彩礼单均由被告王某1、王某2签字确认。户名为王某2的个人结算账户可示，2014年12月26日开户存入8万元。顾某当庭陈述的事实与其举示的证据间具有关联性，本院对顾某陈述的上述事实予以认定，对其举示的上述证据予以采信。由此，可以认定原告方第一次给付被告方彩礼小礼礼金1万元，第二次给付大礼礼金为12万元，另行给付装烟钱2000元。合计彩礼款金额为132000元。
顾某又行举示顾某父亲、胞姐与王某2对话录音光盘一份，载于光盘内音频文件示明的日期为2018年2月26日。本院当庭播放音频，由音频内容可示，王某2称同居时王某1购买电脑等生活物品花费在4万元至5万元之间。另有8万元借给王某2胞弟，该款其胞弟至今未还。因三被告未出庭应诉且未作答辩，本院视为三被告放弃质证权利，本案对顾某举示的录音音频予以采信。本院认定，被告王某1、王某2、巴某尚存有彩礼款8万元。

本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形，人民法院对该请求应当予以支持。本案中，顾某与王某1未经婚姻登记而同居生活，因王某1经常离家，导致双方无法继续共同生活。而原告家庭给付彩礼款金额较大，被告王某2自认尚存彩礼款8万元，该款属彩礼款在同居期间未支出部分，依法应予返还。
关于彩礼款返还主体的认定问题。给付彩礼问题，不能局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，而是涉及两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人与接受人，应当作广义理解。本案中，彩礼款给付人为原告家庭，而接受人亦应认定为被告家庭。由此，本案被告王某2、巴某对彩礼款8万元应与被告王某1负共同连带返还责任。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告王某1、被告王某2、被告巴某共同连带返还原告顾某彩礼款8万元，该款自本判决生效之日起10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，案件简易程序审理减半收取900元，由被告王某1、被告王某2、被告巴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。

审判员 韩向海

书记员： 张爽