顾某某与李某、王某民间借贷纠纷一审民事判决书

顾某某
李春艳
李某
王某
赵立岩（黑龙江朗信银龙律师事务所）

原告顾某某，住址明水县。
委托代理人李春艳（系原告妻子），住址明水县。
被告李某，住址明水县。
被告王某，住址明水县。
委托代理人赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告顾某某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告顾某某及委托代理人李春艳，被告李某、王某的委托代理人赵立岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月7日，原告借给二被告现金共计682000.00元，双方约定月利率为2分，二被告为原告出具了借据，约定于2015年12月7日还款，现借款期限已过，经原告多次向被告索要，被告以各种理由支托，至今未履行还款义务。
故原告诉至法院,要求二被告给付欠款682000.00元、利息18641.47元（自2015年12月7日至起诉日，按2分计息），并承担本案诉讼费用。
被告李某、王某辩称，原告所述与事实不符，实际没有发生借款的事实，2014年12月7日，原被告确实签订了一份借据，但是原告顾忌被告的还款能力，故一直没有将借款交付给被告，所以原告请求支付借款本金及利息，没有法律及事实依据。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据:
证据一，借据。
主要内容:2014年12月7日，人民币陆拾捌万贰仟元整，到期还款陆拾捌万贰仟元整，还款日期为2015年12月7日,借款人李某、王某。
证据二，证人王某某出庭作证，证言的主要内容:王某某与原告系亲属关系，与被告李某是朋友，与被告李某的岳父王金虎也是熟人，被告李某让王某某帮忙借钱，王某某便找到原告顾某某，顾某某同意出借，但提出找人担保，王某某电话联系李某的岳父王金虎，王金虎不同意担保，便找到李某的妻子王某，就由被告李某、王某共同签字借款了。
在明水县农发行院里，在李某的车内顾某某和李某办的钱款交接手续，李某查的钱。
当时约定借款期限为一年。
因为我是中间人，借款到期后我和李某多次通话，李某也到我单位去过几次，说这钱缓一缓。
证据三，视听资料，原告顾某某夫妇与被告李某的谈话录音。
主要内容:商谈如何还款及李某现在面临的困境。
证明被告李某对欠款的事实是认可的。
证据四，中国移动通信客户详单。
2015年12月6日至12月17日，原告顾某某夫妇分别用自己的手机与被告李某的通话记录。
证明借款的客观事实及催要的过程。
被告李某、王某未提交任何书面反驳的证据。
在开庭审理时，围绕着本案争议的焦点即借贷事实、利息约定的问题，双方当事人分别进行了举证、质证及当庭陈述。
被告对原告提供的证据均有异议，其认为:对证据一的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，原、被告双方确于2014年12月7日签订了借据，但原告顾忌被告的还款能力，一直没有把借款交给被告，双方也未约定利息。
证据二的证人王某某与原告存在利害关系，依据法律规定，该证人证言不能作为证据使用。
对证据三的真实性、合法性有异议，录音中并未体现借贷金额以及是否约定利息等基本信息，无法确认与本案诉争的为同一事实，被告王某对该笔借款并不知情，该笔债务并非夫妻共同债务。
对证据四的质证意见，对证据的真实性没有异议，对关联性及证明目的均由异议，无法确认180XXXXXXXX的手机号码使用人是被告李某，原告方通话号码为158XXXXXXXX的客户名称为吉朝东，并非本案原告，另外也无法证明双方之间通话的具体内容。
原告认为，被告李某是因为开发明水县溪御澜湾小区缺少资金，通过中间人王某某联系借钱的，当时是在李某车里交付的现金55万元，欠据是被告李某在车里出的，所以借款的事实是客观存在的。
因为王某签字了，被告王某也是知情的。
当时借款本金是55万元，约定借款期限为一年，利息2分，经计算本息合计682000.00元，李某就写了682000.00元的借据。
因为原告和被告李某不认识，如果没有王某某作中间人，不可能把这么大数额的钱借出去，而且借款到期后，原告顾某某夫妻多次找被告李某索要，有与李某催要借款的谈话录音和手机通话记录为证。
本院认为，证据一是直接的原始借据，被告对真实性无异议，按照通常的交易习惯借据是在出借人交付借款时出具的。
证据二虽然证人与原告是亲属关系，但与被告也系朋友关系，根据民间借贷的习惯，借贷关系均发生在熟人之间、朋友之间，只有经熟人、朋友介绍，借贷关系才可能发生。
证据三虽然录音未经被告李某同意，但录音的内容是客观事实。
证据四通话详单是运营商系统中储存的信息，是客观的、合法的。
因此原告提供的证据能够形成证据体系，足以证明其主张的事实，本院均予以采信。
通过对以上证据的分析与认定，可以确认以下事实:
王某某系原告顾某某的亲属、系被告李某的朋友，与被告李某的岳父也系熟人。
被告李某因开发建设明水县溪御澜湾小区缺少资金，便让王某某帮忙联系借钱，经过王某某介绍，原告顾某某同意出借，2014年12月7日，在被告李某的车里，原告将现金550000.00元交给被告李某，交付后被告李某为原告出具了欠据，因约定借款期限为一年，月息2分，经计算本息合计682000.00元，李某清点借款后为原告出具了借据，并注明到期还款682000.00元，后来原告与被告李某又找到被告王某，王某也在借据上签了字。
借款到期后，中间人王某某曾向被告李某催要，原告夫妇用电话向被告李某催要借款，也亲自找被告李某、王某见面索要，二被告均未履行还款义务。
故原告诉至法院，要求被告李某、王某偿还借款本金550000.00元、利息237000.00元（自2014年12月7日至2016年5月7日，按照月息2分计算），合计737000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，1,合法的借贷关系应当受到法律保护，本案中原、被告达成了借款的合意，并且实际履行了交付义务，原告向被告提供借款的同时，被告给原告出具借据，符合民间借贷的交易习惯。
同时原告还提供了证人证言、录音资料等相关证据，足以证实原告主张的借贷关系是客观真实的。
虽然在借据中双方未约定借贷利息，但约定了借款期限，从借据中书写的借款金额、借款期限及被告承诺到期还款陆拾捌万贰仟元整来推算，原告主张的借款本金550000.00元、约定月利率2分是相吻合的。
依据法律规定，当事人出借款时将利息计入本金的，应以查明的本金计算利息。
2，被告李某借款是用于开发建设溪御澜湾小区，用于经营需要，根据相关法律规定，该笔债务应该视为夫妻共同债务，而且被告王某也在欠据中签字，被告王某也是知情同意的，被告王某有偿还借款的义务。
因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。
二被告的反驳理由没有证据证实，其反驳理由不能成立。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条  的规定，判决如下:
被告李某、王某给付原告顾某某借款本金550000.00元、利息187000.00元（自2014年12月7日至2016年5月7日，按照月息2分计算），合计737000.00元。
此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费11100.00元、保全费3930.00元均由被告李某、王某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。

本院认为，证据一是直接的原始借据，被告对真实性无异议，按照通常的交易习惯借据是在出借人交付借款时出具的。
证据二虽然证人与原告是亲属关系，但与被告也系朋友关系，根据民间借贷的习惯，借贷关系均发生在熟人之间、朋友之间，只有经熟人、朋友介绍，借贷关系才可能发生。
证据三虽然录音未经被告李某同意，但录音的内容是客观事实。
证据四通话详单是运营商系统中储存的信息，是客观的、合法的。
因此原告提供的证据能够形成证据体系，足以证明其主张的事实，本院均予以采信。
通过对以上证据的分析与认定，可以确认以下事实:
王某某系原告顾某某的亲属、系被告李某的朋友，与被告李某的岳父也系熟人。
被告李某因开发建设明水县溪御澜湾小区缺少资金，便让王某某帮忙联系借钱，经过王某某介绍，原告顾某某同意出借，2014年12月7日，在被告李某的车里，原告将现金550000.00元交给被告李某，交付后被告李某为原告出具了欠据，因约定借款期限为一年，月息2分，经计算本息合计682000.00元，李某清点借款后为原告出具了借据，并注明到期还款682000.00元，后来原告与被告李某又找到被告王某，王某也在借据上签了字。
借款到期后，中间人王某某曾向被告李某催要，原告夫妇用电话向被告李某催要借款，也亲自找被告李某、王某见面索要，二被告均未履行还款义务。
故原告诉至法院，要求被告李某、王某偿还借款本金550000.00元、利息237000.00元（自2014年12月7日至2016年5月7日，按照月息2分计算），合计737000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，1,合法的借贷关系应当受到法律保护，本案中原、被告达成了借款的合意，并且实际履行了交付义务，原告向被告提供借款的同时，被告给原告出具借据，符合民间借贷的交易习惯。
同时原告还提供了证人证言、录音资料等相关证据，足以证实原告主张的借贷关系是客观真实的。
虽然在借据中双方未约定借贷利息，但约定了借款期限，从借据中书写的借款金额、借款期限及被告承诺到期还款陆拾捌万贰仟元整来推算，原告主张的借款本金550000.00元、约定月利率2分是相吻合的。
依据法律规定，当事人出借款时将利息计入本金的，应以查明的本金计算利息。
2，被告李某借款是用于开发建设溪御澜湾小区，用于经营需要，根据相关法律规定，该笔债务应该视为夫妻共同债务，而且被告王某也在欠据中签字，被告王某也是知情同意的，被告王某有偿还借款的义务。
因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。
二被告的反驳理由没有证据证实，其反驳理由不能成立。

故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条  的规定，判决如下:
被告李某、王某给付原告顾某某借款本金550000.00元、利息187000.00元（自2014年12月7日至2016年5月7日，按照月息2分计算），合计737000.00元。
此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费11100.00元、保全费3930.00元均由被告李某、王某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：郑艳艳

书记员：苏纹玄