顾某某与张某某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：顾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市松江区。
　　委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
　　被告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市松江区。
　　原告顾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年8月9日，本院公开开庭审理了本案。原告顾某某及其委托诉讼代理人吴天扬到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以50,000元为基数，自2016年5月3日起算至2016年6月11日止；以70,000元为基数，自2016年6月12日起算至2016年6月21日止；以200,000元为基数，自2016年6月22日起算至实际清偿之日止，均按照银行同期贷款利率的四倍计算)。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告借款利息(以50,000元为基数，自2016年5月4日起至实际清偿之日止；以20,000元为基数，自2016年6月13日起至实际清偿之日止；以130,000元为基数，自2016年6月23日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算)。事实和理由：2016年5月3日、6月12日、6月22日，被告以急需用钱为由分三次向原告借款50,000元、20,000元、130,000元，并分别向原告出具借条三张。借条均约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。时至今日，被告分文未还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
　　被告张某某未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2016年5月3日、2016年6月12日、2016年6月22日，被告分别向原告出具借条三份，载明分别向原告借款50,000元、20,000元、130,000元，每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。三份借条出具当日，原告以银行转账的方式分别向被告交付上述三笔借款，被告亦分别确认收到上述款项。
　　以上事实，有借条、银行卡交易明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条及银行交易明细足以证明被告向原告借款200,000元的事实，故对原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告还应按借条约定的利率向原告支付借期内利息及逾期利息，原告现将利息调整为年利率24%，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告顾某某借款200,000元；
　　二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某借款利息(以50,000元为基数，自2016年5月4日起至实际清偿之日止；以20,000元为基数，自2016年6月13日起至实际清偿之日止；以130,000元为基数，自2016年6月23日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费4,600元，由被告张某某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：施建跃

书记员：陈建英