项某某、黎某某与李某某、王国梅等民间借贷纠纷一审民事判决书

原告:项某某（曾用名：项卫国）。
原告：黎某某（系项某某之妻）。
两原告的共同委托诉讼代理人：周江龙、王惠婷，均系湖北易圣律师事务所律师，均系一般授权。
被告：李某某。
被告：王国梅（系李某某之妻）。
被告：李文敏。
被告：吕春娥（系李文敏之妻）。

原告项某某、黎某某诉被告李某某、被告王国梅、被告李文敏、被告吕春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某某、黎某某的委托诉讼代理人周江龙到庭参加诉讼，被告李某某、被告王国梅、被告李文敏、被告吕春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某某、黎某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款人民币100000元；2、判令四被告向原告支付从借款之日起至本借款清偿之日止的利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，被告李文敏、李某某向原告夫妻二人借款100000元，约定月利率为2%,并出具了借条。原告向被告交付了借款，被告声称最多一年还清，因双方未约定具体的还款日期，原告之后多次找被告催要借款无果，故而成讼。
被告李某某、被告王国梅、被告李文敏、被告吕春娥未予答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年4月1日，被告李文敏、被告李某某向原告项某某（曾用名：项某）、黎某某出具借条壹张，载明：“今借到项某、黎某某人民币壹拾万元整，月息两分”。同年4月4日，原告向被告李某某转账98000元。被告李某某与被告王国梅于2016年12月27日办理结婚登记，此前双方一直以夫妻名义共同生活，本案所涉借款发生在被告李某某与被告王国梅同居期间、被告李文敏与被告吕春娥夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证、相关婚姻登记证明予以存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告项某某、黎某某依照约定支付出借资金后，被告李某某、被告李文敏依法负有偿还借款并支付借款利息的义务。因涉案借款发生时，被告李文敏与被告吕春娥系夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理；因被告李某某与被告王国梅在涉案借款发生时系同居关系，故对被告李某某的借款行为，依法不应按夫妻共同债务处理，被告王国梅对此不承担偿还责任，故被告李某某、被告李文敏、被告吕春娥依法负有偿还借款并支付借款利息的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告可随时要求被告李某某、被告李文敏、被告吕春娥履行偿付借款本息的义务。原告自认预先在本金中扣除利息2000元，实际出借金额为98000元，故本院依法确认涉案借款本金为98000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原、被告双方约定按月利率2%计收利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、被告李文敏、被告吕春娥于本判决生效之日起十日内偿还原告项某某、黎某某借款本金98000元，并按月利率2%（以本金98000元为基数）支付借款自2014年4月1日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告项某某、黎某某对被告王国梅的诉讼请求。
三、驳回原告项某某、黎某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币1150元，由被告李某某、被告李文敏、被告吕春娥负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判员　　南火云

书记员：孙婷