韩某诉徐某婚约财产纠纷民事判决书

韩某
白铁明（河北中衡诚信律师事务所）
徐某
张宝升（景县景州法律服务所）

原告韩某，农民。
委托代理人白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告徐某，（农历），农民，
委托代理人张宝升，景县景州法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2011年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙铁锁独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人白铁明、被告徐某及其委托代理人张宝升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:婚约不受法律保护，当事人任何一方均有权随时解除婚约。原、被告订立婚约时，原告给付被告见面礼6000元，被告承认，本院予以认定，该6000元见面礼属于按风俗给付的彩礼。原告请求返还其母亲给付被告的310元，因原告非给付主体，本案不予理涉。原告在春节前去被告家中，因未携带礼物而给付被告的800元，不属于婚约彩礼，原告请求返还，不予支持。被告主张为原告代付出租车费300元，看望原告时给付原告现金2000元，买礼品花去1000元，住宿及打车花去500元，因原告不予认可，被告又无相应证据提供，故本院对被告徐某的抗辩理由不予支持。被告给付原告女儿的100元，因原告女儿为未成年人，且数额较小，可视为基于原、被告婚约关系而对原告女儿的赠予。综上，原告请求返还按照风俗给付被告的彩礼，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条  的规定，判决如下:
一、被告徐某返还原告韩某彩礼款6000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告徐某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

本院认为:婚约不受法律保护，当事人任何一方均有权随时解除婚约。原、被告订立婚约时，原告给付被告见面礼6000元，被告承认，本院予以认定，该6000元见面礼属于按风俗给付的彩礼。原告请求返还其母亲给付被告的310元，因原告非给付主体，本案不予理涉。原告在春节前去被告家中，因未携带礼物而给付被告的800元，不属于婚约彩礼，原告请求返还，不予支持。被告主张为原告代付出租车费300元，看望原告时给付原告现金2000元，买礼品花去1000元，住宿及打车花去500元，因原告不予认可，被告又无相应证据提供，故本院对被告徐某的抗辩理由不予支持。被告给付原告女儿的100元，因原告女儿为未成年人，且数额较小，可视为基于原、被告婚约关系而对原告女儿的赠予。综上，原告请求返还按照风俗给付被告的彩礼，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条  的规定，判决如下:

一、被告徐某返还原告韩某彩礼款6000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告徐某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：孙铁锁

书记员：梁雨